Дело № 12-25/2017

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2017 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Ворсуновой Д.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

ее представителя ФИО2,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что 

<

дата> в 10.30 час. ФИО1, управляя транспортным средством KIA CEED, государственный регистрационный номер №, возле 

<

адрес> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в которой, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, просит постановление мирового судьи от 

<

дата> отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава и события административного правонарушения.

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме (за исключением доводов о нарушении процессуального законодательства в виде вынесения резолютивной части постановления) и дала пояснения аналогичные по содержанию доводам жалобы. 

ФИО1 поддержала мнение своего представителя в полном объеме и также дала пояснения аналогичные по содержанию доводам, изложенным в жалобе, добавив при этом, что ДТП с ее участием и потерпевшей ФИО6 не было, в связи с чем место ДТП она не оставляла.

Потерпевшая ФИО6, допрошенная в судебном заседании 

<

дата>, подтвердила факт ДТП с ее участием и участием водителя ФИО1 

<

дата> в дневное время, пояснив при этом, что водитель ФИО1 двигаясь задним ходом задела ее задней частью автомобиля, отчего она упала и ударилась головой.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ФИО7 в судебном заседании рассказал, что 

<

дата> он в помещении 1-ГКБ производил опрос потерпевшей ФИО6, со слов которой было установлено, что на последнюю автомобилем под управлением ФИО1 был допущен наезд. Также он отбирал письменные объяснения от ФИО1, которые та писала самостоятельно.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении № судебного участка № 

<

адрес>, выслушав заявителя, ее представителя, потерпевшую ФИО6, допрошенного в качестве свидетеля инспектора ФИО7, считает необходимым постановление мирового судьи от 

<

дата> изменить, жалобу ФИО1 удовлетворить в части в силу п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средств, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспорте средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. 

Факт совершения ФИО1 

<

дата> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтвержден протоколом 

<

адрес>4 от 

<

дата> об административном правонарушении с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи от 

<

дата>, который составлен в соответствии с требованиями ч.1 ст. 25.7, п.1 ч.2 ст. 28.3, ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ (л.д. 14); рапортом от 

<

дата> (л.д.2); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 

<

дата> (л.д.5); схемой происшествия, согласно которой отражен участок местности, где зафиксировано месторасположение дорожно-транспортного происшествия (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> (л.д.7-9); объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, написанные собственноручно (л.д.10); протоколами судебных заседаний от 

<

дата> и от 

<

дата> (л.д.60-66, 69-74); показаниями потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО7. Не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, никто из них неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, оснований для оговора последней судом не установлено. 

Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, и ее представителем в судебном заседании, суд находит необоснованными, поскольку по своей сути они представляют собой переоценку доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей и нашли свое отражение в принятом решении.

Анализом совокупности доказательств по делу установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав ФИО1, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. 

Иные доводы, на которые ссылается заявитель в жалобе, и его представитель – в суде не содержат оснований для отмены постановления мирового судьи. 

Вместе с тем, постановление мирового судьи от 

<

дата> подлежит изменению в части назначенного наказания. Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО1, при тех же обстоятельствах, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в лишения управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. Решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 

<

дата> вышеуказанное постановление мирового судьи было отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение. При этом, постановление мирового судьи не было отменено в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Постановлением мирового судьи от 

<

дата> ФИО1 вновь была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в лишения управления транспортным средством, при этом мировым судьей безмотивно был увеличен до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи от 

<

дата> в части назначенного административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить в части.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> изменить, снизить назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 01 (года).

Считать ФИО1 признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнутой административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, в остальной части жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья А.А.Тихонова