Дело № 2-65/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2017 года 

Мотивированное решение составлено 10.03.2017 года 

г. Прокопьевск 06 марта 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А., 

при секретаре Верлан О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договора №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 790774 руб. 88 коп., в том числе: 580750 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 2335 руб. 62 коп. – срочные проценты, 48 руб. 66 коп. – комиссия, 131613 руб. 59 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 71955 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 1499 руб. 08 коп. – просроченная комиссия, 1606 руб. 37 коп. – пеня на просроченный основной долг, 956 руб. 21 коп. – пеня на просроченные проценты, 9 руб. 59 коп. – пеня на неуплаченную комиссию. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 По условиям договоров поручительств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1). ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлены требования о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. Указанные требования оставлены без исполнения. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств: 1) 

<

данные изъяты>, цвет оранжевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № VIN отсутствует, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, кузов (кабина) №; 2) 

<

данные изъяты>, цвет зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, заводской номер шасси (рамы) №, кузов №. Залоговая стоимость предмета залога (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> составляет 296000 руб. (п. 3.2 договора залога). В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 790774 руб. 88 коп.; взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 

<

данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа; обратить взыскание на предмет договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств: 1) 

<

данные изъяты>, цвет оранжевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № VIN отсутствует, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, кузов (кабина) №; 2) 

<

данные изъяты>, цвет зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, заводской номер шасси (рамы) №, кузов №; определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной залоговой, которая составляет 296000 руб.; взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11107 руб. 74 коп. 

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, обязуется выплатить всю сумму задолженности. 

Заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии, также не просили отложить судебное разбирательство.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ). 

Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12). 

В силу п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита. 

Согласно п. 7.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиков обязательств по возврату кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку (пеню): 

- пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы;

- размер пени определяется следующим образом: 

а) в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную в п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

б) в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), а также не оспаривается ответчиком ФИО1 в судебном заседании. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, были заключены договоры поручительства физического лица: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 14-17), 

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д. 18-21). 

По условиям договоров поручительств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1). 

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств: 

1) 

<

данные изъяты>, цвет оранжевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № VIN отсутствует, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, кузов (кабина) №; 

2) 

<

данные изъяты>, цвет зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, заводской номер шасси (рамы) №, кузов №. 

Залоговая стоимость предмета залога 

<

данные изъяты> составляет 296000 руб. (п. 3.2 договора залога).

Не смотря на то, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями и сроками погашения кредита, он в течении срока действия кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 790774 руб. 88 коп., в том числе: 

- 580750 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 

- 2335 руб. 62 коп. – срочные проценты, 

- 48 руб. 66 коп. – комиссия, 

- 131613 руб. 59 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 

- 71955 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 

- 1499 руб. 08 коп. – просроченная комиссия, 

- 1606 руб. 37 коп. – пеня на просроченный основной долг, 

- 956 руб. 21 коп. – пеня на просроченные проценты, 

- 9 руб. 59 коп. – пеня на неуплаченную комиссию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 74, 75, 76). 

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету (л.д. 29-62), расчетом задолженности (л.д. 81-92). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. В судебном заседании ответчик ФИО1, являющийся заемщиком по кредитному договору, исковые требования признал, размер задолженности и основания ее возникновения не оспаривает. 

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований и доказательств, опровергающих требования истца, не представили, кредитный договор и размер задолженности не оспаривают. 

В связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 790774 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

Также, обоснованы требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № до дня фактического возврата суммы займа. 

Так, обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При этом, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займы и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора. 

Таким образом, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая требования ст.ст. 334, 348 ГК РФ, а также условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, суд находит обоснованными требования АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору на предмет залога. Факт принадлежности транспортных средств 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ответчику ФИО1 подтверждается копиями паспортов транспортных средств (л.д. 70-73). 

Заявленная истцом начальная продажная стоимость предмета залога в размере 296000 руб. указана в п. 3.2. договора залога (л.д. 23 оборот). Иных сведений о стоимости транспортных средств на момент рассмотрения дела судом не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200000 руб.

Размер государственной пошлины составит: 5200 руб. + (790774 руб. 88 коп. – 200000 руб.) х 1% = 11107 руб. 74 коп. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11107 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2), которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 580750 рублей – срочная задолженность по основному долгу, 2335 рублей 62 копейки – срочные проценты, 48 рублей 66 копеек – комиссия, 131613 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 71955 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 1499 рублей 08 копеек – просроченная комиссия, 1606 рублей 37 копеек – пеня на просроченный основной долг, 956 рублей 21 копейка – пеня на просроченные проценты, 9 рублей 59 копеек – пеня на неуплаченную комиссию, всего 790774 рубля 88 копеек (семьсот девяносто тысяч семьсот семьдесят четыре рубля восемьдесят восемь копеек). 

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 24% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа. 

Обратить взыскание на предмет договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств: 

1) 

<

данные изъяты>, цвет оранжевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № VIN отсутствует, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, кузов (кабина) №; 

2) Самосвал прицеп А34930, цвет зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, заводской номер шасси (рамы) №, кузов №. 

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной залоговой – 296000 рублей (двести девяносто шесть тысяч рублей). 

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11107 рублей 74 копейки (одиннадцать тысяч сто семь рублей семьдесят четыре копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение взаконную силу не вступило.)