дело № 2-4578/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 56 038,80 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 26 800,00 рублей, морального вреда в сумме 1 000,00 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 940,00 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111830, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ не указана, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО1.

Согласно административному материалу от 01.05.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, который нарушил пп. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО5 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для. роизводства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от 13.09.2016 г.,. поведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от 14.09.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ВАЗ 111830, гос.рег.номер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 21 700 рублей. Сумма ущерба составляет 21 700 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО3 согласно ПКО № от 16.09.2016 г. понес дополнительные расходы в размере 14 000,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 9 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2017 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумма восстановительного ремонта в размере 21 700,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 14 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., штраф в размере 12 555,00 руб., моральный вред в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 180,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены -траховщику 08.09.2016 г., ответчик обязан был произвести выплату до 28.09.2016 г С 29.09.2016 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить мне неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Расчет: страховая выплата 41 820,00 рублей

1%= 418,20

Период просрочки с 29.09.2016 по 09.02.2017 - 134 (дней)

Размер неустойки пени за период = 418,20 х 134 =56 038,80

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан выплатить истцу мне финансовую санкцию за несоблюдение срока направления терпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда. Расчет: страховая сумма = 400 ООО руб. (ст.7 ФЗ об ОСАГО) х 0,05% = 200

Период просрочки с 29.09.2016 по 09.02.2017 - 134 (дней) Размер неустойки пени за период = 200 х 134 = 26 800,00 

ФИО3 обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого - либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Следовательно, были нарушены права истца как потребителя услуг по страхованию.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 01 мая 2016 г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111830, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ не указана, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под управлением ФИО1.

Согласно административному материалу от 01.05.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, который нарушил пп. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО7 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.Ответчик телеграммами, высланными в адрес истца (

<

адрес>) от 30 сентября 2016 года просил предоставить на осмотр поврежденное транспортное средство по адресу 

<

адрес> от 30 сентября 2016 года на 06.10.2016г. с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. и от 06 октября 2016 года на 12.10.2016 года на то же время.

Факт доставки указанных телеграмм истцу ответчиком суду доказательств не представлено.

Ввиду непредставления поврежденного транспортного средства ответчик письмом №31089 от 14.10.2016 года отказывает истцу в выплате страхового возмещения. Факт вручения указанного письма истцу ответчиком суду доказательств не представлено.

При этом выплаты страхового возмещения произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от 13.09.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от 14.09.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ВАЗ 111830, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 21 700 рублей. Сумма ущерба составляет 21 700 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО3 согласно приходно-кассового ордера № от 16.09.2016 г. понес дополнительные расходы в размере 14 000,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 9 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2017 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумма восстановительного ремонта в размере 21 700,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 14 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., штраф в размере 12 555,00 руб., моральный вред в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 180,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб.

10.03.2017 г. решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

Представленный расчет истцом размер взыскиваемой неустойки судом проверен. Указанный рассчитанный размер неустойки составляет 21 700 +14 000):100х114=40 698 рублей.

Суд полагает, что указанная сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства ответчиком и поэтому, учитывая ходатайство ответчика и в силу ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 15 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком истцу был направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца финансовой санкции в размере 26 800 рублей 00 копеек подлежат отклонению.

Не подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей. поскольку решением, принятым мировым судьей судебного участка № 9 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2017 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 500,00 рублей 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела истцом понесены судебные расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 940,00 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240,00 рублей.

Учитывая изложенное суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 940,00 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240,00 рублей и расходы по оплате услуг представителя размер которых суд определяет в сумме 4 000,00 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворяемым исковым требованиям, т.е в сумме 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 940,00 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах»ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» – отказать за необоснованностью.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Тимербаев Р.А.