Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в Плавский районный суд с иском к Администрации МО Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании коллективного хозяйства «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> был решен вопрос о передаче земель сельскохозяйственного назначения в собственность граждан. На этом собрании был утвержден список лиц, за которыми закреплялись имущественные и земельные паи. В этом списке под № указана его бабушка ФИО. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Плавского района собственникам земельных долей в коллективном хозяйстве «

<

данные изъяты>» было решено выдать свидетельства о праве собственности на ... га сельхозугодий. Поскольку его бабушка ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, такое свидетельство она не получила. В связи с этим он не может оформить наследство в нотариальном порядке. Он является единственным наследником, принял наследство на другое имущество по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 полностью поддержала исковые требования ФИО3

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Глава Администрации МО Пригородное Плавского района ФИО4 представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, возражала против удовлетворения иска, указав на то, что спорная земельная доля включена в списки невостребованных и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на данную долю признано право собственности муниципального образования Пригородное Плавского района.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно решения ... суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано прекращенным право общей долевой собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО. Признано право собственности МО Пригородное Плавского района на невостребованную земельную долю ФИО, площадью ... га. в границах землепользования СПК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеется.

Решением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на часть жилого дома и приусадебный земельный участок в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда установлено, что ФИО1 фактически принял наследство на часть жилого дома и приусадебный земельный участок после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2.4.1 ст. 1, ч. 5 ст. 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, являются невостребованными земельными долями и подлежат выделению в отдельный земельный участок.

Процедура, предусмотренная ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" для формирования земельного участка, образованного за счет невостребованных земельных долей, была соблюдена.

Ни ФИО. при жизни, ни в дальнейшем её правопреемники, своевременно не совершили необходимых действий, направленных на распоряжение земельной долей, не представили возражений на публикации в прессе, в установленный срок не заявили о своем желании воспользоваться правом участника долевой собственности, не оспорили решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд с иском о наследовании имущества в ДД.ММ.ГГГГ, спорная земельная доля уже не являлась собственностью наследодателя ФИО, а является собственностью МО Пригородное Плавского района и не может быть унаследована.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО3 в иске к Администрации МО Пригородное Плавского района о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Кадникова