УИД 31RS0023-01-2023-000733-92 

дело № 2-443/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.,

при секретаре Ерошевой В.Ю.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчиков ФИО2, ФИО4, о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32635,20 рублей, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 1179,06 руб. В обоснование иска истец сослался на те обстоятельства, что 14.09.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 112008 руб. на срок до востребования.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») был реорганизован путем присоединения с ПАО «Совкомбанк». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. По состоянию на 17.07.2023 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 32635,20 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 12008,00 руб., просроченные проценты – 20627,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики ФИО4, ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности их неявки суду не предоставлено. 

Информация о судебном разбирательстве по делу размещена на официальном сайте суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков по делу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, изучив доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 14.09.2016 года заключили кредитный договор № (№), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 112008 руб. на срок до востребования.

Свои обязательства по условиям кредитного договора банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Ни заключение договора, ни его условия, ни получение по нему денежных средств ответчиком не оспариваются.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО6 заемных денежных средств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Платежи по погашению задолженности осуществлялись ФИО6 до 01.12.2016 г. включительно.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиками фактически не оспаривались, доказательств обратному не предоставлялось.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Пункт 3 статьи 405 ГК РФ предусматривает, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определением Чернянского районного суда от 03.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО4.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ и п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с которым выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей в том числе по выплате долгов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

После его смерти нотариусом Чернянского нотариального округа Белгородской области открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 (л.д.65 - 66), сын ФИО4 (л.д.67 - 68).

Тот факт, что ответчики ФИО2 и ФИО4 являются сыновьями умершего ФИО6 подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.75, 76). 

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО4 является наследниками принявшими наследство. Доказательств иного суду не представлено.

Принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти заемщика являются:

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности умершему ФИО6 (л.д.81 - 82);

- земельный участок с кадастровым номером №, 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности умершему ФИО6 (л.д.78 - 80).

Согласно имеющимся сведениям стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 1 473 764, 62 руб. (л.д.81-82), стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 213 186,10 руб. (78 - 80).

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО6 превышает размер требования по иску.

С учетом изложенного, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО6 по кредитному договору № (№) от 14.09.2016 по состоянию на 17.07.2023 составляет 32635,20 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 12008,00 руб., просроченные проценты – 20627,20 руб. (л.д.25 - 26).

Судом проверен данный расчет, который признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2, ФИО4 подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от 14.09.2016 в размере 32 635,20 рублей.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц, обязанность по уплате взысканной судом суммы подлежит исполнению ответчиками в равных долях, по 589.5 рублей с каждого из ответчиков, уплата которой подтверждена платежным поручением (л.д.21).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 (СНИЛС №, паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 (СНИЛС №, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 14.09.2016 по состоянию на 17.07.2023 в размере 32635,20 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 12008,00 руб., просроченные проценты – 20627,20 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 (СНИЛС №, паспорт 

<

данные изъяты>003), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 (СНИЛС №, паспорт 

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по - 589.5 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Ю.И. Подзолков

Решение суда в окончательной форме принято 20.11.2023 года

Судья Ю.И.Подзолков