Дело № 2-173/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., с секретарем Спириной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 301000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 96138 рублей 97 копеек, в том числе: 84407 рублей 44 копейки - основной долг, 11731 рубль 53 копейки - проценты. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3084 рубля 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил встречный иск к ПАО КБ «Восточный», в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные в качестве страховых взносов, в размере 89123 рубля, полагая их убытками, в обоснование указывая, что при заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" ему была навязана услуга страхования.

В возражениях на встречный иск представитель ПАО КБ «Восточный» просит в его удовлетворении отказать, указывая, что ФИО1 имел возможность ознакомиться с условиями кредитного договора и был вправе отказаться при его заключении от участия в программе страхования. На основании его заявления о присоединении к программе страхования банк осуществил оплату страховой премии страховщику путем перечисления собственных денежных средств, предоставив заемщику рассрочку, в связи с чем у ФИО1 возникла обязанность возместить понесенные банком расходы в полном объеме.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении первоначального иска просили отказать, на удовлетворении встречного иска настаивали.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается, подтвержден совокупностью представленных истцом доказательств, из которых следует, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита в размере 301000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 29,5 процентов годовых, собственноручно подписал необходимые для этого документы, в том числе заявление клиента о заключении договора кредитования, анкету - заявление, был ознакомлен и согласился с общими и индивидуальными условиями кредитования, выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами банка и обязался их выполнять.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор, условия которого ответчик, являясь заемщиком, надлежащим образом не исполнял, допуская их существенное нарушение, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательствами стороны ответчика не опровергнуто.

В соответствии с представленным ПАО КБ «Восточный» расчетом задолженность ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96138 рублей 97 копеек, в том числе: 84407 рублей 44 копейки - основной долг, 11731 рубль 53 копейки - проценты. 

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и учитывая установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, суд полагает исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьями 56, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих расчет истца, также как и доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, суд, проверив его правильность, берет за основу расчет, представленный истцом.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» в полном объеме, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1 в силу следующего.

Заключение договора и формирование его условий по общему правилу должны носить добровольный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421, пунктом 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, в том числе, вправе застраховать свою жизнь или здоровье.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Пунктом 1 статьи 12 названного Закона предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из содержания заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, следует, что он согласен быть застрахованным лицом и уведомлен о том, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита, а также подтвердил, что ему известно о возможности отказа от присоединения к данной программе, при этом он обязуется производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 0,60 процентов в месяц от лимита кредитования, что составляет 1806 рублей, в том числе, компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику.

Из анализа приведенных доказательств следует, что участие ФИО1 в программе страхования осуществлено только по его желанию на основании его заявления, в котором содержится согласие на участие в данной программе и не содержится отказа от участия в ней.

Принимая во внимание, что договор страхования никем не оспорен, не соответствующим действующему законодательству не признан, условия подключения к программе страхования согласованы сторонами, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 о возмещении убытков, поскольку нарушение его прав как потребителя в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашло.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает истцу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3084 рубля 17 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96138 рублей 97 копеек, судебные расходы в размере 3084 рубля 17 копеек, всего взыскать 99223 рубля 14 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 24 июня 2019 года.

Председательствующий судья Н.Ю. Кучук 

Копия верна: судья Н.Ю. Кучук