ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кимры 05 октября 2020 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И., 

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П., 

с участием прокурора Муравьевой С.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Елисеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

****> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> не судимый,

подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его действия квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

И.о. дознавателя ОД МО МВД России «Кимрский» ФИО2 с согласия врио начальника полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО3 и заместителя Кимрского межрайонного прокурора Кочергина С.А. возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировала тем, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Елисеева И.В. в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что ФИО1 полностью признает вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Прокурор Муравьева С.М. в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства дознавателя, полагая, что все требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. 

Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2000» ФИО13., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела. В силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ суд счел возможным рассмотрение ходатайства дознавателя в ее отсутствие. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, что подтверждено заявлением представителя потерпевшего на л.д. 80, суд приходит к выводу, что к ФИО1 может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ с определением размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. На основании ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката на стадии предварительного расследования. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство и.о. дознавателя ОД МО МВД России «Кимрский» ФИО2

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО14 по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и применить к ним меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить. 

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский» л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 691001001, юридический адрес: 

<

адрес> Банковские реквизиты: ОГРН 

<

***>, ОКПО 08647327, БИК 042809001, ОКТМО 28726000, р/сч 

<

***> в отделении Тверь, л/с 

<

***>, КБК 18811603121010000140, назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу №1-175/2020 от 05.10.2020 года».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Судья Ю.И.Иванов

1версия для печати