Дело № 2-6437/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

11 июля 2019 года гражданское дело по заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства автомобиля ** ** ** бесхозяйным и передаче его в собственность заявителя.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованного лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Оператор специализированных стоянок» является правопреемником ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», а также является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.

По договору цессии №... от ** ** ** ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» переуступила все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением автомобиля ..., ООО «Оператор специализированных стоянок». 

На основании протокола о задержании транспортного средства ..., составленного ** ** ** должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, на указанную стоянку в связи с совершением водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, было перемещено транспортное средство №.... 

Согласно данным, предоставленным ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, владельцем ..., являлся ФИО1 О.В., 05.02.2019 прекращена регистрация права в связи наличием сведений о смерти последнего.

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» направило в адрес ФИО2 требование с предложением забрать вышеуказанный автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением, разъяснены последствия не принятия указанных мер.

До настоящего времени указанное транспортное средство находится на временном хранении на специализированной стоянке.

Согласно данным УМВД по г. Сыктывкару от 08.07.2019 информация об угоне спорного автомобиля отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.При этом, согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 статьи 226 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что каких-либо лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимого имущества /указанного транспортного средства/, не выявлено, суд находит подтвердившимся факт того, что указанное транспортное средство является бесхозяйной вещью по смыслу положений статьи 225 Гражданского кодекса РФ и статьи 291 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник заинтересованность в правах на автомобиль не заявил и не принял мер к возврату имущества, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании транспортного средства – автомобиля ... бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить заявление ООО «Оператор специализированных стоянок».

Признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок» транспортное средство автомобиль ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Чаркова

Мотивированное решение составлено 16 июля 2019 года.