№ 3/12-282/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 декабря 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию материалы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ фио,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд адрес поступила жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ фио

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

Поскольку из представленной жалобы не усматривается сведений о дате вынесения постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые, по мнению заявителя, являются идентичными и в связи с утверждением которых заявитель обращается с настоящей жалобой, суд приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков.

Кроме того, в жалобе заявителем приводится оценка объяснений иного лица в рамках рассмотрения гражданского дела № 02-4637/2020, что не образует предмет рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Возврат жалобы заявителю не нарушает его право на доступ к правосудию, поскольку после устранения отмеченных в постановлении суда недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд с данной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить фио жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ для устранения недостатков, препятствующих возможности ее принятия к производству суда и вынесения по ней процессуального решения.

Копию настоящего постановления направить заявителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вручения.

Судья Е.В. Бутарева