Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 10 января 2020 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А., 

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на ребенка, 

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов на ребенка, в котором просит суд взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления в суд и до достижения ребенком совершеннолетия.

В обоснование уточненных заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Истицей и Ответчиком. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода Ответчик с семьей общения не поддерживает, сведения о его постоянном месте работы у Истца отсутствуют, в воспитании и содержании ребенка-инвалида не участвует. Ребенок-инвалид находится на иждивении истца, проживают совместно по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной, и определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, при данной явке, с учетом мнения истца и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен 16.07.2014г. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода Ответчик с семьей общения не поддерживает, сведения о его постоянном месте работы у Истца отсутствуют, в воспитании и содержании ребенка-инвалида не участвует. Ребенок-инвалид находится на иждивении истца, проживают совместно по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. О том, что ответчик трудоустроен, у суда сведений не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с пунктами 8, 13, 23, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты. Согласно пункту 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Суду истцом не представлено относимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчик ФИО3 трудоустроен, заработок или иной доход ответчика носит регулярный, не меняющийся характер.

При этом, у суда отсутствуют сведения и доказательства тому, что ответчик не может выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О величине прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае на 2020 год» установлена величина прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае на 2020 год в размере 10 766 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 10 766 рублей.

Согласно ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Следовательно, поскольку ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, алименты подлежат взысканию с даты обращения в суд. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, подпунктом 14 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на ребенка, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере одного прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае - 10 766 рублям, с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией и до совершеннолетия ребенка. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, но подлежит немедленному исполнению. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов