61RS0047-01-2019-001701-49

Дело №1-63/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя – пом.прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области ФИО6, 

подсудимого ФИО7, 

защитника адвоката Соловьяновой Т.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, участвующего в боевых действиях, имеющего государственные награды, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее 30.09.2014 в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003г. №17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 №310н, Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23 декабря 2009 года №1013н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 №400 – ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получил справку серии МСЭ-2013 № 1549244 от 11.09.2014, выданную Бюро №30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой ФИО7 с 11.09.2014 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. 

30.09.2014 в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО7, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда России в г.Гуково (далее УПФР в г.Гуково), расположенном по адресу: ул.Мира д.50 г.Гуково Ростовской области о назначении пенсии, предъявив при этом, заведомо подложную, справку Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2013 №1549244 от 11.09.2014, на основании которой ФИО7 Решением УПФР в г.Гуково №569/16 от 30.09.2014 назначена пенсия по инвалидности с 11.09.2014 в размере 6 534 рубля 18 копеек. На основании чего, ФИО7 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности. 

На основании распоряжения УПФР в г.Гуково о снятии пенсионного дела с учета №337/13 от 04.04.2017, в связи с переездом ФИО7 в другой УПФР региона, выплата пенсии по инвалидности ФИО7 с 01.05.2017 прекращена.

В соответствии с распоряжением Управления пенсионного фонда России в Октябрьском районе Ростовской области (далее УПФР в Октябрьском районе Ростовской области) № 308965/17 от 12.04.2017, расположенного по адресу: пер.Почтовый 9 «в» п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, поставлено на учет выплатное (пенсионное) дело ФИО7 и продлена выплата страховой пенсии по инвалидности с 01.05.2017, которая производилась до того момента, пока УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) не вынесено решение №799 от 22.02.2019 о прекращении выплаты пенсии. 

Таким образом, ФИО7 достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат и льгот, в период с 11.09.2014 по 28.02.2019 незаконно похитил денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации: при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 393 380 рублей 96 копеек, а так же на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО7 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5000 рублей, а всего ФИО7 произведены выплаты на общую сумму 398380 рублей 96 копеек. Своими действиями ФИО7 причинил ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 398 380 рублей 96 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил факты совершения инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанном в обвинительном заключении. Воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью полученными по уголовному делу доказательствами: 

- показаниями потерпевшей ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что согласно имеющимся в УПФР в Октябрьском районе сведениям 30.09.2014 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в УПФР в г.Гуково с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты в связи с получением 2 группы инвалидности, при этом ФИО7 были предоставлены необходимые документы: справка МСЭ-2013 №1549244 от 11.09.2014, выданная впервые, Бюро №30 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, подтверждающая 2 группу инвалидности, заболевание общее, на срок – бессрочно, дата установления инвалидности 11.09.2014, так же приложив другие необходимые документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС и другие, указанные в заявлении. Рассмотрев данное заявление УПФР в г.Гуково приняло решение о назначении пенсии №569/16 от 30.09.2014, согласно которого ФИО7 назначена страховая пенсия по инвалидности с 11.09.2014 как инвалиду 2 группы, в сумме 6 534 рублей 18 копеек (которая в дальнейшем неоднократно индексировалась). Кроме того, ФИО7 является до настоящего времени получателем ежемесячной денежной выплаты как ветеран боевых действий на основании п.п.1-4 п.1 ст.3 ФЗ «О ветеранах» от 12.01.1995г. с 01.01.2005г. пожизненно в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области, так как предоставил свидетельство участника боевых действий серии А№ от 26.02.1987 на свое имя. В связи с изменением места жительства ФИО7 с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела от 03.04.2017 обратился в УПФР в Октябрьском районе, в связи с чем, УПФР в Октябрьском районе Ростовской области осуществил запрос выплатного дела в УПФР в г.Гуково. Далее, на основании Распоряжения о снятии пенсионного дела с учета № от 04.04.2017 УПФР в г.Гуково пенсионное дело ФИО7 было снято с учета. На основании распоряжения о постановке выплатного (пенсионного) дела ФИО7 на учет № от 12.04.2017 вынесенного УПФР в Октябрьском районе Ростовской области, расположенном по адресу: пер. Почтовый 9 «в» п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, выплатное (пенсионное) дело ФИО7 поставлено на учет в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области, в связи с изменением места жительства заявителя и продлена выплата пенсии по инвалидности с 01.05.2017. Так же на основании распоряжения УПФР в Октябрьском районе Ростовской области о продлении ежемесячной денежной выплаты ФИО7 продлена ежемесячная денежная выплата с 01.05.2017, как ветерану боевых действий. Пенсионному делу ФИО7 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области был присвоен №. С того момента выплата пенсии по инвалидности ФИО7 была возобновлена и продолжалась ежемесячно. Справка об инвалидности на имя ФИО7 сомнений не вызвала. В феврале 2019 года в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) поступило требование из Прокуратуры Октябрьского района Ростовской области от 28 января 2019, согласно которого требовалось предоставить в прокуратуру района всю имеющуюся документально подтвержденную информацию в отношении ряда лиц, среди которых находился и ФИО7 На основании данной информации, а так же в соответствии с п.3 ст.25 ФЗ №400 «О страховых пенсиях» УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) приняло решение о прекращении выплаты пенсии ФИО7 № 799 от 22.02.2019, в котором указано, что ФИО7 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности с 01.03.2019. Кроме того, в марте 2019 года прокуратурой Октябрьского района Ростовской области в Октябрьский районный суд Ростовской области подано исковое заявление о признании недействительной справки МСЭ-2013 №1549244 от 11.09.2014 на имя ФИО7 с момента выдачи и взыскании незаконно полученных денежных средств в размере выплаченном последнему. Таким образом, ФИО7 в период времени с 11.09.2014 по 28.02.2019 получил страховую пенсию по инвалидности в размере 393 380 рублей 96 копеек, единовременная выплата, в сумме 5 000 рублей, выплаченная 01.01.2017, на основании Федерального закона от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного УПФР по Октябрьскому району действиями ФИО7 составила 398 380 рублей 96 копеек, который им не возмещен. На основании выданной имя доверенности №484 от 17.10.2019 ФИО2 просит признать ее потерпевшей по данному уголовному делу, на полную сумму выплаченную из средств бюджета УПФР России, так как УПФР г. Гуково Ростовской области и УПФР Октябрьского района Ростовской области являются учреждениями одного фонда, имеющими одни реквизиты для возмещения причиненного ущерба, то есть материальный ущерб в сумме 398 380 рублей 96 копеек причинен УПФР России, а УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное), в лице ФИО2 является представителем данного учреждения, согласно Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Кроме того, все выплаты ФИО7 производились на основании документов, которые входят в пенсионное дело № на имя ФИО7, которое передано в УПФР Октябрьского района, то есть всей информацией о произведенных выплатах ФИО7 обладает УПФР в Октябрьском районе (л.д. 60-63);

-показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО7 не проходил диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково. Так же ФИО3 может пояснить, что на медико-социальную экспертизу ФИО7 МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не направлялся. Документы ФИО7 в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не поступали. По данным журналов ВК ФИО7 МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково направления на МСЭ (либо отказ в выдаче направления) не получал (л.д. 48-50);

-показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в отношении ФИО7 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по его освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО7 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО7 не представляется возможным (л.д. 124-129, 130-132);

-показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она в период времени с 2012 по январь 2015 являлась собственником кв№ д.№ по 

<

адрес>, а в январе 2015 оформила договор дарения на своего сына ФИО1. Так же пояснила, что ФИО7 она не знает, никогда не видела, и он никогда у ней в квартире по вышеуказанному адресу не проживал. Так же, она никогда не обращалась в УФМС г. Гуково, либо в иную организацию с заявлением о регистрации ФИО7 у себя по месту жительства. Осмотрев предъявленную ей световую копию справки МСЭ-2013 №1549244 от 11.09.2014 на имя ФИО7 пояснить, почему в нее вписан адрес принадлежащей ей квартиры не может. Так же, осмотрев предъявленную ей копию, заявления о регистрации по месту жительства ФИО7 от 10.09.2014 выполненное от ее имени, она пояснила, что подпись в этом заявлении не ставила, кто расписывался от ее имени, не знает. ООО «Стройгаз» ей не знакомо, она в него никогда не обращалась с заявлением о регистрации ФИО7 у себя по месту жительства (л.д. 51-52);

-рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», в соответствии с которым ФИО7 в период времени с 11.09.2014 по 28.02.2019 похитил из бюджета РФ путем обмана денежные средства в размере 398 380 рублей 96 копейки (л.д. 4);

-протоколом выемки от 17.10.2019, согласно которого, у представителя потерпевшего ФИО2 изъято пенсионное дело № на имя ФИО7 (л.д. 75-77);

-протоколом осмотра документов от 17.10.2019, согласно которого в кабинете №37 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр, изъятых в ходе выемки 17.10.2019 документов из пенсионного дела № на имя ФИО7 (л.д. 78-82, 83-101);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: пенсионного дела № на имя ФИО7 (л.д. 102-103, 107-108, 109);

-справкой № от 13.03.2019, из которой следует, что Администрацией МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково ФИО7 в службу медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д. 36);

-справкой № от 22.03.2019, из которой следует, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС) ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, используемой при проведении медико-социальной экспертизы, отсутствуют данные об освидетельствовании ФИО7. Проверкой архивов медико-экспертной документации бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные освидетельствования на бумажном носителе отсутствуют. (л.д. 31-32);

-справкой № от 22.04.2019, из которой следует, что ФИО7 за медицинской помощью в МБУЗ «ЦРБ» Октябрьского района не обращался, и в службу медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д. 33-35);

-справкой № от 29.08.2019, из которой следует, что Управлением социальной защиты населения Администрации Октябрьского района Ростовской области направление на медико-социальную экспертизу ФИО7 не выдавалось (л.д. 43);

-справкой № от 17.09.2019, из которой следует, что Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области направление на медико-социальную экспертизу ФИО7 не выдавалось (л.д. 47);

-справкой №КС-14-44/2225 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Клиентской службой (на правах отдела) (в г.Гуково) УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) ФИО7 на освидетельствование в ФКУ «ГБ МСЭ» не направлялся (л.д. 45);

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО7 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным материалам уголовного дела. Показания потерпевшего, свидетелей последовательны и логичны, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. 

Следовательно, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым, либо исключают его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд в показаниях свидетелей обвинения, либо в иных письменных доказательств, не усматривает.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ по признаку: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 согласно ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, участвующего в боевых действиях, имеющего государственные награды. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не судим, признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, частично возместил материальный ущерб потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможны без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается. Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую. 

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным, справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО7 считать условным, в период испытательного срока 2 (два) года, в течение которого возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № на имя ФИО7 считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Е.А. Мамонова