К делу №1-155/2020

УИД № 23RS0049-01-2020-001126-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Ковальногих В.А., подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение адвоката №4197 от 21.01.2011 года и ордер №161695 от 06.10.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах. 

В неустановленные следствием время и месте, но не позднее 08.07.2020 года, из личной неприязни к должностным лицами правоохранительных органов Тбилисского района Краснодарского края, а именно ФИО5 и ФИО8, являющихся сотрудниками отделения полиции ОВО по Тбилисскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю», а также ФИО9, являющемуся участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тбилисскому району, на почве злости по факту прибытия 07.07.2020 года указанных сотрудников к домовладению ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, по обращению его супруги ФИО6, у ФИО3 возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него тяжкого преступления, а именно нанесения ему телесных повреждений ФИО5 и ФИО8, а также оскорбления со стороны ФИО9, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него тяжкого преступления со стороны ФИО5 и ФИО8, 08.07.2020 года в 08 часов 55 минут, находясь в помещении своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 осуществил звонок в дежурную часть ОМВД России по Тбилисскому району, в ходе чего сообщил сведения о том, что 07.07.2020 года прибывшие в его домовладение сотрудники полиции причинили ему телесные повреждения. 08.07.2020 года сообщение ФИО3 зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлении ОМВД России по Тбилисскому району за №. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении в отношении него тяжкого преступления со стороны ФИО5 и ФИО8, а также совершения преступления со стороны ФИО9, 08.07.2020 года в 12 часов 30 минут ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о совершении тяжкого преступления, грубо нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении служебного кабинета старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи заранее предупрежденным участковым уполномоченным полиции об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая ложность сообщаемых им сведений, из личной неприязни к ФИО5, ФИО8 и ФИО9 на почве злости по факту прибытия 07.07.2020 года указанных сотрудников к домовладению ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, по обращению его супруги ФИО6, желая таким образом дать правоохранительным органам предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ повод для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО8 за совершение в отношении него преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и в отношении ФИО9 за совершение в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, устно заявил старшему участковому уполномоченному полиции ФИО7 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что 07.07.2020 года примерно в 21 час 00 минут в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО8 причинили ему телесные повреждения, ударив резиновой палкой по правому предплечью, а также в область правой почки, а ФИО9 во время проведения опроса вел себя неуважительно, назвав ФИО3 «Козлом» и «Алкашом», чем оскорбил его честь и достоинство. Старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО7 в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, изложенные ФИО3 сведения о совершенном в отношении него тяжком преступлении, в помещении служебного кабинета внесены в протокол устного заявления о преступлении, который собственноручно подписан ФИО3 08.07.2020 года. 08.07.2020 года заявление ФИО3 зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлении ОМВД России по 

<

адрес> за №. Ввиду наличия в указанных сообщениях о преступлении, заявленных ФИО3, сведений о совершении ФИО13. и ФИО14. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а также совершения ФИО15. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, указанные сообщения о преступлении переданы в соответствии со ст. 151 УПК РФ для рассмотрения в Кропоткинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, после чего зарегистрированы 21.07.2020 года в Книге регистрации сообщений о преступлении Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю за №. В ходе проведения проверки в Кропоткинском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю достоверно установлено, что ФИО3 в своем заявлении от 08.07.2020 года изложил заведомо ложные сведения о совершении в отношении него тяжкого преступления со стороны ФИО5 и ФИО8, а также преступления со стороны ФИО9, о чем ФИО3 лично сообщил в ходе проведения опроса 21.07.2020 года, а также подтверждено материалами процессуальной проверки. По результатам проведения процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, в Кропоткинском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю в соответствии со ст. 145 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО8 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПКРФ, то есть в связи с отсутствием в их деянии состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а также в отношении ФИО9 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Кроме того, 28.07.2020 года в Кропоткинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю обратился ФИО3 с явкой с повинной, согласно которой сообщил о совершенном им преступлении – заведомо ложном доносе в отношении ФИО5, ФИО8 и ФИО9

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Смягчает его наказание, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качеств обстоятельств, смягчающих его наказание, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий. 

По смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признание совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должно быть основано на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Таковых обстоятельств в судебном заседании не установлено, потому суд не признает таковое указанное в обвинительном заключении обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3, как совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При оценке его личности суд учитывает, что ФИО3 женат, является пенсионером органов системы МВД РФ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является ветераном боевых действий.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО3, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, который является пенсионером и получает пенсию, в силу чего назначает ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Информация, необходимая на перечисление суммы уголовного штрафа: 

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тбилисскому району), лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 235101001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО 03649000, КБК 18811621050056000140.

Вещественные доказательства по делу - рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Тбилисскому району ФИО4 от 08.07.2020 года, протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО3 от 08.07.2020 года, объяснение ФИО3 от 08.07.2020 года, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 09.07.2020 года, объяснение ФИО3 от 21.07.2020 года, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-155/2020

УИД №23RS0049-01-2020-001126-15