Дело № 2-1493/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г..,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «БИН Страхование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Свои уточненные требования, с учетом уточнений, мотивирует тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ......., что подтверждается ПТС ул.....г......

.. .. ....г. в 12:30 часов в ул.....г..... на ул. ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по ул.....г..... было установлено, что водитель Ж.М.В. управляя автомобилем ....... нарушил ПДД, совершил столкновение с автомобилем ....... под управлением водителя ФИО1 и автомобилем ......., под управлением водителя З.В.В..

Собственник автомобиля марки ....... на момент ДТП был застрахован в ООО «БИН - Страхование» страховой полис ЕЕЕ №....

Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было подано представителю страховщика .. .. ....г.. За отправку экспресс - почты им была оплачена сумма в размере 430 рублей. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней).

Страховщик направление на осмотр не выдал, в связи в чем, я был вынужден обратиться к независимому оценщику. Страховщик о времени и месте проведения осмотра был уведомлен телеграммой, но на осмотр не явился. За отправку телеграммы мной была оплачена сумма в размере 363 рубля.

Согласно экспертному заключению .......» №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа,составляет 26015 рублей 48 копеек. За составление экспертного заключения им была оплачена сумма в размере 9 500 рублей.

.. .. ....г. отчет независимого эксперта, с приложенными к нему актом осмотра и чеком на оплату экспертизы были направлены в САО «ВСК».

Считает, что ООО «БИН - Страхование» не выполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору ОСАГО, в связи с чем, не исполненные обязательства ООО «БИН - Страхование» составляют 26015,48 руб.

.. .. ....г.. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату, страхового возмещения, выплатить неустойку, и компенсацию морального вреда. За отправку претензии им была оплачена сумма в размере 64 рубля 50 копеек.

В добровольном порядке ответчик его требования не удовлетворил.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО:

Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было подано представителю страховщика .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней). 

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня – 26015,48 руб.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 265 дней.

За один день пеня составляет (26015,48 руб. : 100) 260,15 руб., за 265 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 260,15 руб. * 265 дней = 68939,75 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «БИН - Страхование» в его пользу: страховую выплату в размере 26015,48 руб; неустойку на день вынесения решения суда, которая с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 68939,75 руб.; сумму оплаты услуг представителя — юриста в размере 10 000 рублей; сумму, уплаченную им за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей; сумму, уплаченную за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей; сумму, уплаченную за сбор документов в размере 1 000 рублей; сумму, уплаченную за нотариальную копию ПТС в размере 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за оценку в размере 9 500 рублей; сумму, уплаченную за отправку претензии в размере 64 рубля 50 копеек; сумму, уплаченную за отправку экспресс - почты в размере 430 рублей; сумму, уплаченную за отправку телеграммы в размере 363 рубля; штраф в размере 13007,74 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.11), в судебном заседании исковые требования поддержала. Дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в заявлении на страхование указано, что автомобиль находится в нетранспортабельном состоянии (л.д. 90) указан адрес где находится автомобиль, но ответчик в течение пяти дней предписанных законом не принял соответствующих мер. Также согласно п. 4.19 "Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 06.04.2017) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2017) 4.19. Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения (в ред. Указания Банка России от 06.04.2017 N 4347-У).

Представитель ответчика ООО «БИН - Страхование» - ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что .. .. ....г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением ....... в ДТП от .. .. ....г. по полису №...

.. .. ....г. в адрес истца было направлено уведомление с почтовым идентификатором №... о предоставлении неполного комплекта документов, а именно: в комплекте документов содержалась ксерокопия паспорта вместо заверенной в установленном порядке копии паспорта (указать какие документы не были представлены), необходимых для принятия решения о страховой выплате.

Данная обязанность установлена п. 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. № 431-П и обязательных для Истца в силу ст. 5, п. 1 ст.12 Закона об ОСАГО.

Между тем, приложенные к заявлению о страховой выплате ксерокопии документов, указанным выше требованиям не отвечают, поскольку возможность их предоставления в виде ксерокопий законом не предусмотрена.

Просит исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения (л.д.88-89).

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 12 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

П. 4.19 "Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 06.04.2017) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2017) 4.19. Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения (в ред. Указания Банка России от 06.04.2017 N 4347-У).

Судом установлено, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ......., что подтверждается ПТС ул.....г..... (л.д. 12).

.. .. ....г. в 12:30 часов в ул.....г..... на ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден (л.д. 14, 15). 

Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по ул.....г..... было установлено, что водитель Ж.М.В. управляя автомобилем ....... нарушил ПДД, совершил столкновение с автомобилем ....... под управлением водителя ФИО1 и автомобилем ....... под управлением З.В.В., что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца (л.д. 16).

Собственник автомобиля марки ....... на момент ДТП был застрахован в ООО «БИН - Страхование» страховой полис ЕЕЕ №....

Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было подано представителю страховщика .. .. ....г. (л.д.. 29). За отправку экспересс -почты им была оплачена сумма в размере 430 руб. (л.д.17-18, 90). Срок оплаты до .. .. ....г..

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился для составления экспертного заключения в ........ Согласно экспертному заключению ....... №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 26015 рублей 48 копеек. За составление экспертного заключения им была оплачена сумма в размере 9 500 рублей (л.д.30).

.. .. ....г. отчет независимого эксперта, с приложенными к нему актом осмотра и чеком на оплату экспертизы были направлены в САО «ВСК» (л.д.24).

.. .. ....г. ответчику была направлена претензия с требованием произвести доплату, страхового возмещения, выплатить неустойку, и компенсацию морального вреда (л.д. 29), которая получена ответчиком .. .. ....г. (л.д. 25,26). За отправку претензии им была оплачена сумма в размере 64 рубля 50 копеек (л.д. 27).

Суд принимает заключение эксперта .......», поскольку данное заключение было составлено компетентным лицом, обладающим необходимыми для этого навыками и познаниями, у суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта .......». 

Заключение эксперта ....... составлены полно, мотивировано, применены действующие стандарты оценки, содержат формулы, которые проверены судом, включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». 

Суд считает, что заключение эксперта ....... соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство при определении размера причиненного истцу ущерба. 

Представитель ответчика не представил иных доказательств, подтверждающих иную сумму, не оспорил заключение от .. .. ....г..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, судом достоверно установлен и доказан факт причинения истцу ФИО1 материального ущерба в результате произошедшего .. .. ....г. ДТП по вине водителя Ж.М.В.

Оценивая доводы представителя истца, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает доказанным, что в результате ДТП истцу ФИО1 причинен материальный ущерб.

Доводы представителя ответчика о том, что исковое заявление ФИО1 необходимо оставить без рассмотрения, так как при подаче первоначального заявления не была приложена заверенная в установленном порядке копия паспорта суд считает несостоятельными.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Положениями п. 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик вправе запрашивать предоставление документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда только в случае, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение потерпевшим обязанности по предоставлению документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, страховщик должен доказать, каким образом отсутствие оригиналов или заверенных копий указанных им документов повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение, а также представить сведения о том, что заявитель надлежащим образом извещался о необходимости представить дополнительные, в том числе оформленные иным образом документы.

Отсутствие заверенной копии паспорта ФИО1 не могло повлиять на обязанность страховщика выплатить страховое возмещение, более того простая копия данного документа направлялась в адрес страховщика, а сведений о том, что из данных документов ясно не следует, что произошел страховой случай, или невозможно определить степень причиненного вреда, ответчиком не представлено.

Таким образом, неисполненные обязательства ООО «БИН - Страхование» перед истцом ФИО1 по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП его автомобилю составляют: 26015,48 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика в размере 26015,48 рублей.

Поскольку ООО «БИН - Страхование» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с ООО «БИН - Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Расчет неустойки:

Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было подано представителю страховщика .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г..

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня – 26015,48 рублей. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 265 дней.

За один день пеня составляет (26015,48 руб. : 100) 260,15 руб., за 265 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 260,15 руб. * 265 дней = 68939,75 руб.

Данный расчет судом проверен, суд признает расчет верным. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки (л.д. 60), обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер до 26000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 26000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд отказывает истцу.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца ФИО1 как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины страховщика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Требования истца ФИО1 ответчиком в добровольном порядке в срок удовлетворены не были, в связи с чем, с ООО «БИН - Страхование» в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшей подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ООО «БИН - Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф, который составляет 13007,74 рублей из расчета: 26015,48 руб. х 50%.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец ФИО1 понес судебные расходы: за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, за юридическую консультацию в размере 1000 рублей, за сбор документов в размере 1000 рублей, за нотариальную копию ПТС в размере 200 рублей; за оценку в размере 9 500 рублей; за отправку претензии в размере 64 рубля 50 копеек; за отправку экспресс - почты в размере 430 рублей; за отправку экспресс-почты в размере 363 рубля, данные расходы подтверждены документально (л.д.6,7,8,9,13,17,21,27,30), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика ООО «БИН - Страхование».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. 

Согласно договору возмездного оказания услуг (л.д. 10), квитанциям (л.д. 5) затраты истца на оплату представительских услуг в суде составили 10000 рублей. По мнению суда указанные расходы входят в расходы по оплате услуг представителя.

Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени ее участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «БИН - Страхование» в пользу истца 9 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ООО «БИН - Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2060,46 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» ......., в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., страховое возмещение в размере 26015 (двадцать шесть тысяч пятнадцать) рублей 48 копеек, неустойку в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей, штраф в размере 13007 (тринадцать тысяч семь) рублей 74 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате за составление экспертного заключения в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей, за юридическую консультацию в размере 1000 (одна тысяча) рублей, за сбор документов в размере 1000 (одна тысяча) рублей, за составление искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей, за составление досудебной претензии в размере 2 000 (две тысячи) рублей, за заверение копии ПТС в размере 200 (двести) рублей, за отправку претензии в размере 64 (шестьдесят четыре) рубля 50 копеек, за отправку экспресс-почты в размере 430 (четыреста тридцать) рублей, за отправку телеграммы в размере 363 (триста шестьдесят три) рубля, по оплате услуг представителя в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» ......., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2060 (две тысячи шестьдесят) рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017 года

Судья В.Г. Дементьев