КОПИЯ

*№ обезличен*

*№ обезличен*

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Надымский городской суд ЯНАО в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Кармацких И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 3 февраля 2025 года гражданское дело по иску АВ к ДП о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АВ обратился в суд с иском к ДП о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 09.08.2024, будучи введенным в заблуждение, перечислил денежные средства в размере 500 000 руб. на принадлежащий ответчику счет № *№ обезличен* тремя платежами: 1 - в 20:58 час. на сумму 5 000 руб.; 2 -в 20:59 час. - 235 000 руб. и 3 - в 21:01 часов в размере 260 000 руб. По заявлению истца от 12.08.2024 СУ УМВД России по г. Великий Новгород возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, где он признан потерпевшим. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу установлено, что истцом переведены денежные средства на счет, принадлежащий ответчику, и АВ признан потерпевшим. Никаких договоров между истцом и ответчиком не заключалось, денежные средства по настоящее время ему не возвращены, ввиду того, что незаконно и без оснований деньги удерживаются ответчиком, считает, что в результате неправомерных действий ДП ему нанесен материальный ущерб на сумму 500 000 руб., что является неосновательным обогащением ответчика. Просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму, а также сумму на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 

Истец, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с удаленностью места проживания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной повестки по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока хранения, что в силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением (л.д. 39-40, 58-59).

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 09.08.2024 истцом со счета ПАО «Банк ВТБ» перечислены денежные средства на счет № *№ обезличен* тремя траншами на общую сумму 500 000 руб., о чем представлены квитанции ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 19). 

12.08.2024 следователем следственного управления УМВД России по г. Великий Новгород вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № *№ обезличен* по обращению АВ в отношении неустановленного лица о мошеннических действиях. По данному уголовному делу АВ признан потерпевшим, о чем представлено постановление от 12.08.2024 (л.д. 11, 9-10, 12, 13-14).

Согласно протоколу допроса потерпевшего АВ от 12.08.2024 следует, что 02.08.2024 ему в мессенджере «Телеграмм» на его телефон поступило сообщение от, якобы, работодателя (генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» АА.), о проведении проверки об утечке личных данных сотрудников Общества и предупредил о звонке сотрудника ФСБ России, который в свою очередь, пояснил, что на имя АВ взято несколько кредитов, получателем которых является некий ИА. После звонок поступил от сотрудника Центробанка, которая посоветовала оформить кредиты, аналогичные тем, что на его имя брал некий ИА 09.08.2024 АВ пояснили, что с его счета перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. на счет ИА который является главным Диверсионно-разведывательной группой Вооруженных сил Украины и, чтобы не было проблем, АВ необходимо было совершить перевод на данную сумму на свою же ячейку. Денежные средства в размере 500 000 руб. АВ занял у своей сестры ГВ которые она перевела ему на счет в банке ПАО «Банк ВТБ». После чего, обезличивший денежные средства АВ в г. Санкт-Петербурге, где в тот момент находился в командировке, с помощью банкомата ВТБ № *№ обезличен*, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 09.08.2024 осуществил переводы по реквизитам № *№ обезличен*, посредством платежной системы MIR PAY: в 20:58 часов на сумму 5 000 руб., в 20:59 ч. на сумму 235 000 руб. и в 21:01 часов на сумму 260 000 руб. Все суммы 

<

данные изъяты> перечислил на номер счета № *№ обезличен*. После чего ему пояснили, что на денежные ячейки, куда он переводил деньги, наложен арест и для снятия ареста необходимо перевести еще сумму в размере 910 000 руб. Тогда АВ понял, что имеет дело с мошенниками (л.д. 16-18).

Согласно справке СУ УМВД России по г. Великий Новгород от 26.11.2024 в ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что получателем денежных средств является ДП (л.д. 15).

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Великий Новгород от 30.11.2024 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено для розыска лиц, совершивших преступление (л.д. 36, 43).

Полученные без законного основания денежные средства подлежат возврату в силу положений ч. 2 ст. 1102 ГК РФ независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В отсутствие доказательств обоснованности получения денежных средств, встречного предоставления, оснований для отказа в их взыскании не имеется.

Согласно сведениям ПАО «Банк ВТБ» карта № *№ обезличен* (основная) открыта 26.07.2024 на имя ДП, является действующей (л.д. 59). Кроме того, выпиской по операциям за период с 09.08.2024 по 12.08.2024 подтверждаются поступления денежных средств 09.08.2024 платежами суммами (по кредиту): 5 000 руб., 235 000 руб. и 260 000 руб., итого – 500 000 руб. (л.д. 60-61). 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, а также оснований для их удержания, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 500 000 рублей, получены ответчиком неосновательно, в связи с чем требование о взыскании указанной денежной суммы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг ООО «Юридическая компания «ТЕМИС» по составлению искового заявления к ДП о взыскании ущерба в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АВ к ДП о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ДП, *дата* года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан 26.01.2024 МВД по Республике Башкортостан, код подразделения 020-008) в пользу АВ, *дата* г. рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан 08.09.2011 ТП № 5 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы) денежные средства в размере 500 000 руб., а также стоимость оплаты юридических услуг – 5 000 руб., итого – 505 000 (пятьсот пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда ЯНАО путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Судья подпись Т.В. Тренихина

Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина