Копия л.д. 

63RS0№-33

1-567/2024

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 30 октября 2024 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в «Центре строительного сервиса» формовщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь возле ресторана «Вкусно и точка», расположенного по адресу: 

<

адрес> стр.2, на поверхности земли обнаружил банковскую карту №, эмитированную ПАО «ВТБ», оснащенную технологией бесконтактной оплаты, на имя ранее ему не знакомой Потерпевший №1 и материальной ценности для последней не представляющую, ранее утерянную ее несовершеннолетней дочерью Свидетель №1 по собственной невнимательности в вышеуказанном месте и, предполагая о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, путем безналичной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, забрал вышеуказанную банковскую карту себе. После чего, ФИО2, в вышеуказанный период времени, реализуя единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ» ОО «На Жилина» филиала №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, проследовал в помещение магазина «Магазин-24», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица не осведомлены о его преступных намерениях, в связи с чем, не предпринимают попыток к их пресечению, совершил две покупки товара, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, эмитированной ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, а именно: в 03 часа 35 минут на сумму 541 рубль; в 03 часа 36 минут на сумму 96 рублей, а всего на общую сумму 637 рублей, тем самым, тайно похитил денежные средства в указанной сумме, с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. Далее, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 36 минут до 04 часов 28 минут, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, проследовал в помещение магазина «Продукты 24 часа», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица не осведомлены о его преступных намерениях, в связи с чем, не предпринимают попыток к их пресечению, совершил шесть покупок товара, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, эмитированной ПАО «ВТБ», на имя Потерпевший №1, а именно: в 04 часов 28 минут на сумму 169 рублей; в 04 часов 28 минут на сумму 95 рублей; в 04 часов 29 минут на сумму 102 рубля; в 05 часов 07 минут на сумму 169 рублей; в 05 часов 08 минут на сумму 1 060 рублей; в 05 часов 09 минут на сумму 125 рублей, а всего на общую сумму 1 720 рублей, тем самым, тайно похитил денежные средства в указанной сумме, с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2, причинил потерпевшей Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 357 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании и в стадии предварительного расследования подтвердил вышеизложенное, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на 

<

адрес>, на земле, обнаружил банковскую карту, с которой решил похитить денежные средства, а именно расплатиться данной картой в магазинах. Затем он зашел в магазины «Магазин 24» и «Продукты 24», расположенные на 

<

адрес>, где приобрел алкогольную продукцию, хлебобулочные изделия, лимонад и минеральную воду, расплатившись найденной банковской картой, затем направился домой и по пути выкинул банковскую карту. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 35 минут до 06 часов 09 минут, он совершил тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ» в общей сумме 2 357 рублей, принадлежащих ранее ему не знакомой Потерпевший №1 Причиненный материальный ущерб в сумме 2 357 рублей он добровольно возместил потерпевшей в полном объеме. В содеянном раскаивается. Совершил данное преступление, поскольку на тот момент испытывал материальные трудности. Дополнил, что он имеет хронические заболевания, в том числе, гепатит С, ВИЧ-инфекцию, оказывает помощь гражданской супруге, которая имеет заболевания.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его полного признания своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что подсудимого ранее не знала, неприязненных отношений между ними нет. У нее в пользовании находилась банковская карта №, с расчетным счетом №, эмитированная ПАО «ВТБ» на ее имя. Указанную банковскую карту примерно в 2023 году она передала дочери Свидетель №1 для совершения ею личных трат. Счет указанной банковской карты она периодически пополняла, а именно перечисляла со своих других счетов по 200-300 рублей, по мере необходимости и когда дочь ее об этом просила. На ДД.ММ.ГГГГ баланс указанной банковской карты составлял около 2 300 рублей. Все денежные средства принадлежали ей. ДД.ММ.ГГГГ дочь ей рассказала, что потеряла банковскую карту, после чего, она с использованием своего сотового телефона зашла в мобильное приложение «ВТБ онлайн» и обнаружила, что с использованием указанной выше банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 35 минут до 05 часов 09 минут совершались неправомерные транзакции, которые ни она, ни ее дочь совершить не могли, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03:35 покупка на сумму 541 рубль в магазине «ИП»; ДД.ММ.ГГГГ в 03:36 покупка на сумму 96 рублей в магазине «ИП»; ДД.ММ.ГГГГ в 04:28 покупка на сумму 169 рублей в магазине «Продукты»; ДД.ММ.ГГГГ в 04:28 покупка на сумму 95 рублей в магазине «Продукты»; ДД.ММ.ГГГГ в 04:29 покупка на сумму 102 рубля в магазине «Продукты»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:07 покупка на сумму 169 рублей в магазине «Продукты»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:08 покупка на сумму 1 060 рублей в магазине «Продукты»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:09 покупка на сумму 125 рублей в магазине «Продукты», а всего на общую сумму 2 357 рублей. После увиденного она позвонила на горячую линию ПАО «ВТБ» и заблокировала карту. После чего, они с дочерью отправились в отдел полиции, где написали заявление по данному факту. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, просит строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой (л.д. 33-34), следует, что в настоящее время он трудоустроен в должности директора магазина «Магазин 24», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине, кассовая зона оборудована POS-терминалом оплаты, то есть оплату за товары можно производить как наличным так и безналичным способами оплаты. Так же, их магазин оборудован камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ, в данном магазине были совершены неправомерные покупки с использованием чужой банковской карты и с целью установления лица, совершившего данные транзакции, попросили об оказании помощи в предоставлении записи с камер видеонаблюдения за интересующий их период ДД.ММ.ГГГГ. На данную просьбу он согласился и, просмотрев оговоренный период времени, записал его на CD-диск, который готов предоставить органам предварительного следствия для приобщения к уголовному делу.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой (л.д. 98-101), следует, в настоящее время она является ученицей 8 «в» класса средней школы №. У ее мамы в пользовании находилась банковская карта №, с расчетным счетом № эмитированная ПАО «ВТБ» на ее имя. Указанную банковскую карту примерно в 2023 году ее мама передала ей для совершения ею личных трат. Счет указанной банковской карты ее мама периодически пополняла, а именно перечисляла со своих других счетов по 200-300 рублей, по мере необходимости, и когда она ее об этом просила. На ДД.ММ.ГГГГ баланс указанной банковской карты составлял около 2 300 рублей. Все денежные средства принадлежали ее маме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, она находилась совместно со своими подружками в ресторане «Вкусно и Точка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. При оплате за выбранный ею заказ она оплачивала с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ», сумма покупки составила 154 рубля, после чего, совершив покупку, она положила данную банковскую карту в свою сумку, находящуюся при ней. После чего, они прошли за столик, расположенный у окна данного ресторана, где стали есть. После чего, они разошлись по домам. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, она находилась на улице, когда хотела совершить покупку с использованием данной банковской карты, но в тот момент ее в сумке уже не было, но предположив, что могла оставить ее дома, маме об этом не рассказала. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она поискав ее дома и не найдя в своих вещах, решила об этом сообщить своей маме. После чего, ее мама с использованием своего сотового телефона зашла в мобильное приложение «ВТБ онлайн» и обнаружила, что с использованием указанной выше банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 35 минут до 05 часов 09 минут совершались неправомерные транзакции, которые ни она, ни ее мама совершить не могли, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03:35 покупка на сумму 541 рубль в магазине «ИП»; ДД.ММ.ГГГГ в 03:36 покупка на сумму 96 рублей в магазине «ИП»; ДД.ММ.ГГГГ в 04:28 покупка на сумму 169 рублей в магазине «Продукты»; ДД.ММ.ГГГГ в 04:28 покупка на сумму 95 рублей в магазине «Продукты»; ДД.ММ.ГГГГ в 04:29 покупка на сумму 102 рубля в магазине «Продукты»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:07 покупка на сумму 169 рублей в магазине «Продукты»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:08 покупка на сумму 1 060 рублей в магазине «Продукты»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:09 покупка на сумму 125 рублей в магазине «Продукты», а всего на общую сумму 2 357 рублей. После увиденного, ее мама позвонила на горячую линию ПАО «ВТБ» и заблокировала ее. Предположила, что данная банковская карта могла выпасть из ее сумки, когда она что-то доставала из нее в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, они с мамой отправились в отдел полиции, где написали заявление по данному факту. В дальнейшем ее мама ей сообщила, что похищенные денежные средства ей были возвращены лицом, которым они были похищены. 

В качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления, в судебном заседании были исследованы и материалы уголовного дела: 

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит оказать содействие в поиске человека, который завладел банковской картой ПАО «ВТБ» открытой на ее имя и потратил оставшиеся на ней денежные средства /л.д.4/, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а так же фототаблица к нему, согласно которому с участием ассистента директора ресторана «Вкусно и точка», осмотрено помещение ресторана «Вкусно и точка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, а так же прилегающая к нему территория, в ходе которого ничего не изъято /л.д. 8-11/, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а так же фототаблица к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки «Ксяоми Редми» принадлежащий заявителю, в ходе которого изъяты: скриншот экрана телефона на 1 листе, электронные чеки с приложения ПАО «ВТБ» на 8 листах /л.д. 19-22/, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а так же фототаблица к нему, согласно которому осмотрены помещения магазинов «24 часа», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, магазин «Магазин 24» расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых ничего не изъято/л.д. 106-108/, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а так же фототаблица к нему, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъята запись с камер видеонаблюдения на CD-диске с магазина «Продукты-24 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36-38/, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а так же фототаблица к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО4 осмотрена запись с камер видеонаблюдения на CD-диске с магазина «Продукты-24 от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра данная видеозапись приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д.48-51/, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а так же фототаблица к нему, согласно которому осмотрены следующие документы: ответ с ПАО «ВТБ банк» по банковскому счету №, открытом на имя Потерпевший №1 на 4 листах; скриншот экрана телефона, электронные чеки с приложения ПАО «ВТБ» на 8 листах. После осмотра данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д.90-94/.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО2 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного подсудимым преступления. 

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его признательными показаниями, данными как в ходе судебного, так в процессе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку они даны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе, с соблюдением права на защиту, в присутствии своего защитника, то есть фактически в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на подсудимого. 

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела, создавая целостную картину произошедшего, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, самооговора, их заинтересованности судом не установлено. 

Как установлено в судебном заседании и следует из обстоятельств дела, об умысле подсудимого на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета свидетельствует сам характер его действий, при которых ФИО2, испытывая финансовые затруднения, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, путем находки банковской карты Потерпевший №1, получил доступ к ее счетам, и осуществил оплату указанной банковской картой товаров в магазинах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора. Размер похищенных денежных средств установлен, исходя из данных, представленных банком, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается подсудимым. 

Квалифицирующий признак – хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку судом установлено, что похищенные денежные средства находились на действующем банковском счете, открытом в ПАО «ВТБ».

Исходя из фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» состоит с октября 2014 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени», по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, имея постоянное место работы, где характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, в том числе, гепатит С., ВИЧ-инфекция, оказывает помощь гражданской жене, которая страдает заболеваниями, виновность в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из объяснения ФИО2 и материалов дела, он подробно рассказал сотрудникам полиции о том, где, когда и как он совершил данное преступление, давал подробные признательные показания, чем способствовал расследованию уголовного дела в разумные сроки, добровольно и в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшей, которая к нему претензий не имеет, просит строго не наказывать. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, в том числе, гепатит С., ВИЧ-инфекция, оказание помощи гражданской жене, страдающей заболеваниями. 

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Вид рецидива – опасный. 

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, добровольно и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а также поведение подсудимого, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного, суд признает их исключительными, дающими право на применение положений ст.64 УК РФ и, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***> КПП: 631601001 ОКТМО: 36740000 р/счет: 40№ Банк: Отделение Самара БИК: 043601001 КБК:188 116 2101001 6000 140 УИН 0 (в реквизите платежного документа (22) «Код») «ИНН» значение индивидуального номера налогоплательщика физического лица (виновное лицо)(в реквизите платежного документа (60))

Разъяснить осужденному ФИО2 требования ч.1 ст.31 УИК РФ об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: ответ с ПАО «ВТБ банк» по банковскому счету №, открытом на имя Потерпевший №1 на 4 листах; скриншот экрана телефона; электронные чеки с приложения ПАО «ВТБ» на 8 листах; запись с камер видеонаблюдения на CD-диске из магазина «Продукты-24 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы, копии апелляционного представления.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: И.

<

адрес>