Дело № 2-250/2021 

УИД 74RS0029-01-2020-006847-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ г. Магнитогорска Челябинской области (межрайонное) о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ г. Магнитогорска Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ УПФ РФ г. Магнитогорска) об обязании включить в специальный стаж периоды с 07 октября 1992 года по 22 января 1993 года, с 10 октября 1995 года по 31 января 2000 года, обязании назначить досрочную страховую пенсию с 23 октября 2020 года.

В обоснование исковых требований указано, что спорные периоды необоснованно не включены в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, на момент обращения к ответчику имелся необходимый стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости. 

В возражениях на иск представитель ГУ УПФ РФ г. Магнитогорска просила в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на их несостоятельность, периоды работы с 07 октября 1992 года по 22 января 1993 года и с 10 октября 1995 года по 31 января 2000 года не могут быть засчитаны в специальный стаж, поскольку справками работодателя данные периоды указаны как работа на общих основаниях (л.д. 53-54).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - ФИО2 на иске настаивали по изложенным в них основаниям.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске - ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. 

Представители третьих лиц ПАО «ММК» и ООО «ОСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частями 2, 3 и 4 названной статьи Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 21173 (применяется к периодам работы до 01.01.1992г.).

В соответствии с действующим законодательством основанием для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Спискам № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, является соответствие фактической работе требованиям Списков № 1 и № 2.

Особенностью Списков № 1 и № 2 является обособленное выделение в соответствующие разделы и подразделы различных видов производств (работ), а также категорий работников (рабочие руководители специалисты), в том числе, по профессиям и должностям, занятых в этих производствах (работах).

Согласно п.4 «Правил исчисления периодов работы.. . », утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

При решении вопроса о праве гражданина на досрочное пенсионное обеспечение основное значение имеет определение производства (цеха, участка, отделения), в котором был занят работник, а также занятость его по профессии (должности), предусмотренной Списками.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

При решении вопроса о праве гражданина на досрочное пенсионное обеспечение основное значение имеет определение производства (цеха, участка, отделения), в котором был занят работник, а также занятость его по профессии (должности), предусмотренной Списками.

Списком № 2 1991 года в разделе XIII «ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ, ЭНЕРГОПОЕЗДА, ПАРОСИЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО» позицией 2140000а-18455 предусмотрены «Слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики». 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 23 октября 2020 года обратился в ГУ УПФ в г. Магнитогорске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ УПФ от 06 ноября 2020 года № 899303/20 ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Продолжительность стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» определена в размере 9 лет 3 месяца 28 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента более 30, продолжительность страхового стажа более 27 лет 02 месяца 18 дней (л.д. 11-15). 

В специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не включены периоды работы с 07 октября 1992 года по 22 января 1993 года в АО «ММК» в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин в котельном и машинном участках ЦЭС, ПВЭС – 1,2 поскольку данный период работодателем указан как работа на общих основаниях, с 10 октября 1995 года по 31 января 2000 года в АО «ММЗ» (в последующем – «Электроремонт») в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин в цехе ремонта электрооборудования металлургических цехов № 3 на участке ЦЭС и ПВЭС, поскольку данный период работодателем указан как работа на общих основаниях (за исключением 2-х дней отпуска без сохранения заработной платы).

Как следует из трудовой книжки истца, он 03 апреля 1992 года принят на работу в Магнитогорское специализированное РСУ № 2 трест «Востокэнергочермет» на должность электромонтера 3 разряда по ремонту ээлектроборудования, 06 марта 1992 года Магнитогорское специализированное РСУ № 2 трест «Востокэнергочермет» преобразовано в ГП «Электроремонт», с 07 октября 1992 года продолжил трудовую деятельность в АО «ММК», переведен в цех ремонта электрооборудования металлургических цехов № 3 электрослесарем по ремонту электрических машин 3 разряда в котельном и машинном участках, 22 января 1993 года уволен, 10 октября 1995 года принят в АО «ММК» в цех ремонта электрооборудования металлургических цехов № 3 электрослесарем по ремонту электрических машин по 4 разряду участков ЦЭС и ПВЭС, 14 ноября 1995 года цех включен в состав управления «Электроремонт», на базе управления «Электроремонт» ЗАО «Магнитогорский металлургический комплекс» создано ЗАО «Электроремонт» АО «ММК», 01 февраля 2000 года переведен в цех ремонта электрооборудования металлургических цехов № 1 ЗАО «Электроремонт» (л.д. 16-20).

Судом установлено, что в период работ с 10 октября 1995 года по 31 января 2000 года истец был занят на работах по ремонту электрических машин на местах установки. 

При этом, как следует из штатных расписаний ЦРЭМЦ № 3 1998 года, 1999 года электрослесари по ремонту электрических машин имели право на досрочную пенсию по старости по Списку № 2, право на включение спорного периода в специальный стаж, что также подтверждается сведениями о трудовом стаже ФИО1 Форма СЗВ-К (л.д. 71-88, 173-176). В настоящее время третьим лицом ПАО «ММК» не подтверждается занятость истца в спорный период на льготных работах, что не препятствует суду установить соответствие условий труда истца требованиям к характеру работ, указанному в Списке № 2, при этом подтверждается постоянная занятость истца на указанных работах (л.д. 29 и 32).

Представленными в материалы дела документами не подтверждается нахождение истца в отпуске без сохранения заработной платы в течение двух дней.

Суд полагает, что являются обоснованными доводы истца о том, что в период с 10 октября 1995 года по 31 января 2000 года он работал на работах предусмотренных списком № 2 и о необходимости включения указанных периодов работы в специальный стаж. При этом в судебном заседании добыты доказательства, подтверждающие, что ФИО1 работал именно в данной должности и был занят на работах, соответствующих условиям указанным в Списке № 2.

Вместе с тем доказательств подтверждающих льготный характер работы истца в период с 07 октября 1992 года по 22 января 1993 года суду не представлены, работодателем подтверждается указанный период, как работа на общих основаниях (л.д. 29).

Таким образом, продолжительность специального стажа ФИО1 с учетом периодов работы, включенных в стаж истца решением ответчика на момент обращения составили более 12 лет и 6 месяцев, что достаточно для досрочного назначения пенсии. 

При таких обстоятельствах, требования истца о признании права на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 на момент обращения в ГУ УПФ имел все условия для ее назначения. Суд полагает обязать ГУ УПФ в г.Магнитогорске назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 23 октября 2020 года. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период с 10 октября 1995 года по 31 января 2000 года и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 23 октября 2020 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2021 года.

Председательствующий: