Дело № 1-50/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 

Волгоградской области 05 ноября 2020 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семернина С.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Даниловского района Волгоградской области Рудницкой О.И., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Таможниковой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, работающего дворником ЖСК-10 г. Волгограда, военнообязанного, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 08.10.2015 Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из ФКУ ИК-9 г.Волгоград 04.08.2017 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет (до 07.08.2025), с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Вышеуказанные ограничения были дополнены ограничением на основании решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 октября 2018 года, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области по адресу: ул. Мордовцева, 8, р.п. Даниловка Волгоградской области, и в отношении него был установлен административный надзор. Он был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вынесено предупреждение и разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанными с ним ограничениями, с целью уклонения от административного надзора, имея умысел, направленный на несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, без уважительных причин, не уведомив контролирующий орган, осуществляющий за ним административный надзор - Отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области, самовольно оставил место своего фактического нахождения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области, где не находился вплоть до задержания его сотрудниками полиции до ДД.ММ.ГГГГ, проживая все это время в г. Волгограде. Таким образом, ФИО2 умышленно не соблюдал ограничения и обязанности, установленные ему Тракторозаводским районным судом г. Волгограда в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора. 

ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что на основании решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет (до 07.08.2025), с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-9 г. Волгограда по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, как лицо, ранее судимое, в отношении которого был установлен административный надзор. При постановке на учет ему под роспись были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, вынесен график его прибытия на регистрацию, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Волгограда ему были дополнены ограничения к вышеуказанному решению суда в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления по маршрутному листу он прибыл в ОП № УМВД России по г. Волгограду и встал на учет, где проживал по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления по маршрутному листу он прибыл в ОП № Управления МВД России по г. Волгограду и встал на учет по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления по маршрутному листу он прибыл в Отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области, где стал на учет и проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области, вместе с сожительницей ФИО3 №2 и ее матерью ФИО3 №1

Сотрудник полиции, осуществляющий над ним надзор – ФИО3 №3, ему объясняла, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, и он может быть подвергнут уголовному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, с целью уклонения от установленного над ним административного надзора, он самовольно, без уведомления надзирающего за ним сотрудника полиции – ФИО3 №3, не явился на явку в ОВД и оставил место своего фактического нахождения – домовладение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области, и вместе с ФИО3 №2 убыл в г. Волгоград, где проживал по 

<

адрес>, комната 3, не желая возвращаться к своему месту жительства. Заявления о смене места пребывания он не писал, о своем переезде никого из сотрудников правоохранительных органов не предупреждал, на учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> он не встал. Через 2 месяца он уехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал в общежитии и без заключения трудового договора подрабатывал на фабрике. Так как он стал злоупотреблять спиртным, его выгнали с работы и в конце ноября 2019 года он вернулся в 

<

адрес> и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. На учет в отделение полиции по новому месту пребывания так же он не стал, он понимал, что своими действиями нарушил административные ограничения, установленные ему судом, то есть он уклонялся от административного надзора. Когда ДД.ММ.ГГГГ его местонахождение было установлено сотрудниками полиции, он дал признательные показания и раскаялся в содеянном.

Он раскаивается в содеянном, вину свою в самовольном оставлении поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, признает полностью. 

(том 1 л.д.85-88)

Выслушав отношение ФИО2 к предъявленному обвинению, огласив показания подсудимого, допросив свидетеля, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности инспектора административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области. В её обязанности входит осуществление организации административного надзора Отделения МВД России по Даниловскому району за лицами, в отношении которых в судебном порядке установлен административный надзор. Одним из лиц, в отношении которых установлен административный надзор, являлся ФИО2, который проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области. На основании решения Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет (до ДД.ММ.ГГГГ), с административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на территорию Даниловского района Волгоградской области, где был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области, и установлен в отношении него административный надзор. Местом фактического нахождения ФИО2 указал домовладение своей сожительницы ФИО3 №2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области. После установления административного надзора в отношении ФИО2, ею под роспись было доведено предупреждение, в котором отражены последствия несоблюдения установленных ограничений судом. ФИО1 было разъяснено, что в отношении последнего может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. В связи с тем, что ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в ст-цу 

<

адрес> Волгоградской области, где со слов матери сожительницы ФИО2 - ФИО3 №1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе со своей сожительницей ФИО3 №2 оставил место фактического нахождения – домовладение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области и убыл в неизвестном ей направлении, предположительно в 

<

адрес>, не предупредив ее о своем отъезде. На связь ни ФИО2, ни его сожительница ФИО3 №2 не выходили, их местонахождение было неизвестно, в связи с чем, ею было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица № в отношении ФИО2, и разосланы запросы в территориальные органы внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции 

<

адрес> было установлено местонахождение ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. При даче объяснения сотрудникам полиции ФИО2 пояснил, что самовольно, оставил место фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, без уведомления надзирающего за ним сотрудника полиции;

- оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО3 №4, аналогичны показаниям, данным в судебном заседании свидетелем ФИО4; 

(том № л.д.126-128);

- оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 №1, из которых следует, что она проживает по адресу: пер. Интернациональный, 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области. С ДД.ММ.ГГГГ в ее домовладении стал проживать сожитель ее дочери ФИО3 №2 - ФИО2 Ей известно, что ФИО2 состоял под административным надзором в Отделении МВД России по 

<

адрес> Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО2 вместе с ее дочерью ФИО3 №2, собрав вещи, на маршрутном такси покинули ее домовладение по адресу: пер. Интернациональный, 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области, и убыли в 

<

адрес>. Причина их отъезда ей неизвестна. 

ФИО2 во время проживания в ее домовладении злоупотреблял спиртными напитками, устраивал им скандалы, так как она терпеть не могла его выходки, то против их отъезда, она не возражала; 

(том № л.д. 121-122)

- оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 №2, из которых следует, что она в настоящее время сожительствует с ФИО2 Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, после постановки на учет в ОМВД России по Даниловскому району ФИО2, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, она с последним проживала в домовладении ее матери ФИО3 №1 по адресу: пер. Интернациональный, 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, ФИО2 настоял на том, чтобы она с последним переехали жить в 

<

адрес>, так как ФИО2, с его слов, надоел установленный над ним надзор, который ограничивал его свободу. По переезду в 

<

адрес> они неоднократно меняли места нахождения, проживали по разным адресам, которых она не помнит. ФИО2 нигде не становился на учет, до ДД.ММ.ГГГГ, когда был обнаружен сотрудниками полиции. 

(том № 1 л.д. 118-120)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается исследованными материалами дела:

- решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2017 года, на основании которого в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет (до 07.08.2025), с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

(том № 1 л.д. 13-15)

- решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 октября 2018 года, которым ограничения, установленные ФИО2 решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2017 года, были дополнены ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц;

(том № 1 л.д. 16-17)

- заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был постановлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор;

(том № 1 л.д. 9)

- постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 08.05.2019, на основании которого ФИО2 установлена явка в Отделение МВД России по Даниловскому району во 2-ю, 3-ю, 4-ю пятницу месяца с 08-00 до 17-00 часов;

(том № 1 л.д. 10)

- предупреждением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о соблюдении установленных над ним судом ограничений и разъяснением требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

(том № 1 л.д. 11)

- заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица - ФИО2 от 16.09.2019; 

(том № 1 л.д. 18)

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего фактического нахождения, расположенного по адресу: пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области;

(том № 1 л.д. 154)

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего фактического нахождения, расположенного по адресу: пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области;

(том № 1 л.д. 155)

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту ФИО2 отсутствовал по месту своего фактического нахождения, расположенного по адресу: пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области;

(том № 1 л.д. 156)

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего фактического нахождения, расположенного по адресу: пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области;

(том № 1 л.д. 157)

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего фактического нахождения, расположенного по адресу: пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области;

(том № 1 л.д. 158)

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего фактического нахождения, расположенного по адресу: пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области;

(том № 1 л.д. 159)

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего фактического нахождения, расположенного по адресу: пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области;

(том № 1 л.д. 160)

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего фактического нахождения, расположенного по адресу: пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области;

(том № 1 л.д. 161)

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего фактического нахождения, расположенного по адресу: пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области;

(том № 1 л.д. 162)

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего фактического нахождения, расположенного по адресу: пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области;

(том № 1 л.д. 163)

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего фактического нахождения, расположенного по адресу: пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области.

(том № 1 л.д. 164)

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению.

На основании вышеизложенного, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО2 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и связанные с ним ограничения, не уведомив контролирующий орган, осуществляющий за ним административный надзор - Отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего фактического нахождения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> Волгоградской области. Указанные обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО2 на совершение преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 статьи 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, в с соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 по месту работы характеризуется положительно (том № 1 л.д. 166), на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 109, 115, 117).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в силу ст. 18 УК РФ подпадает под признаки рецидива преступлений.

Из решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2017 года, следует, что одним из оснований для установления административного надзора подсудимому явилось наличие опасного рецидива. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора не может превышать срок погашения судимости. Таким образом, рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, является необходимым признаком преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, и в силу части 2 статьи 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Не находит суд оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, социальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания.

При этом, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением в течение испытательного срока ряда обязанностей.

Дополнительных видов наказаний санкция статьи не содержит.

При этом суд также не находит оснований для замены осужденному лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом его личности и всех установленных по делу обстоятельств, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осуждённому ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанности:

- не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Даниловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ, в силу которых если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Председательствующий: подпись. Семернин С.В.