дело № 2-611/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 20 июля 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при помощнике судьи Нафиковой Г.Ф., 

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сибайским городским судом РБ, возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере 91 648,71 руб. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала». ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес>ы 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере 236 861,25 руб. в пользу КУ ОАО АКБ Пробизнесбанк-ГК АСВ. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от 26.04.2018, выданного мировым судьей судебного участка №7 по Советскому району г. Уфы РБ, возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 25 475 руб. в пользу ООО «Альбион». ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ, возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 78 890,33 руб. в пользу Банка ПТБ (ООО). Должником требования исполнительных документов не исполнены. Остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 432 052,82 руб. На праве собственности ФИО3 принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес> В связи с тем, что иного имущества, на которое можно обратить взыскание в целях погашения задолженности у должника не имеется, для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо передать имущество на оценку и реализацию. 

Судебный пристав-исполнитель Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО4 просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>1, кадастровый №.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ФИО4, представители третьих лиц: ООО КБ «Кольцо Урала», КУ ОАО АКБ Пробизнесбанк-ГК АСВ, ООО «Альбион», Банка ПТБ (ООО), третье лицо ФИО6 не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало. При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска произведено им добровольно, значения и последствия признания иска ему понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

В силу положений ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено также в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.3 ст.68, п.4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п.1 ст.79 данного Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в отношении должника ФИО3 возбуждены следующие исполнительные производства:

- ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сибайским городским судом РБ, возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 91 648,71 руб. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала»;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес>ы 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 236 861,25 руб. в пользу КУ ОАО АКБ Пробизнесбанк-ГК АСВ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ, возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 25 475 руб. в пользу ООО «Альбион»;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ, возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 78 890,33 руб. в пользу Банка ПТБ (ООО).

Ответчику, являющему должником по названным исполнительным производствам, принадлежат на праве собственности: 

- жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, доля в праве ?;

- земельный участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, доля в праве ?;

- земельный участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, доля в праве 

<

данные изъяты>

Иного имущества и денежных средств должника, за счет которых могли быть исполнены денежные требования исполнительных документов, в ходе исполнительного производства не установлено.

Данных о том, что задолженность ФИО3 погашена, суду не представлено.

Учитывая, что ФИО3 не исполнено вступившие в законную силу решения суда, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя относительно обращения взыскания на земельный участок, обоснованными.

При этом спорный земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, в силу положений ч.1 ст.446 ГК РФ на который не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска судебный пристав-исполнитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 через Сибайский городской суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись В.С. Чернов 

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-611/2020 Сибайского городского суда РБУникальный идентификатор дела 03RS0016-01-2020-000974-04