дело 5-89/2019

УИД 27RS0012-01-2019-000495-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чегдомын 27 июня 2019 года 

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Ханбиков Р.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин., находясь около многоквартирного 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, который выполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при выявлении сотрудником полиции административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, совершаемое ФИО1, на законное требование проследовать в дежурную часть полиции для установления личности и привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ответил отказом и стал оказывать активное физическое сопротивление. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в неповиновении требованиям сотрудника полиции признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свое поведение объяснил состоянием опьянения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом доставления; протоколом задержания; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что в ходе несения службы по охране общественного порядка около 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле многоквартирного 

<

адрес>, был выявлен факт распития спиртных напитков, на законное требование проследовать на служебном автомобиле в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для установления личности и последующем привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 игнорировал законное требование в грубой форме, оказал активное сопротивление, выразившееся в физическом противодействии сотруднику полиции. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО1 суд приходит к следующему. 

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.В соответствии с п.п.1,13 части 1 статьи 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, что выразилось в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Из характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающим обстоятельством, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено справкой лечебного учреждения. Определяя вид и размер наказания суд исходит из следующего. Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений предусматривает альтернативный вид наказания (административный штраф или административный арест), который определяется органом, рассматривающим административное дело, исходя из обстоятельств правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Суд полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь статьями 19.3 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяПОСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание – административный арест сроком 7 (семь) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 50 минут 26 июня 2019 года. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд. Судья Р.М. Ханбиков