УИД 61RS0009-01-2023-002840-68

Дело № 1- 429/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 23 октября 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Литовченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Решенкина Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Удовиченко С.Г., Алавердова Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО3 и ФИО4 совместно и по предварительному сговору, находясь около многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> обнаружили на лавочке мужскую сумку, материальной ценности не представляющую, с находящимися внутри нее банковскими картами 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> № сбанковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки безввода пин-кода. После чего у ФИО2 и ФИО5 возникпреступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанных банковских счетов. Далее, ФИО2 и ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования карт, приобрели товары, рассчитавшись за них вышеуказанными картами бесконтактнымспособом оплаты без ввода пин-кода:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты в 

<

данные изъяты> аптеке по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу:

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу:

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в супермаркете 

<

данные изъяты> по адресу:

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты в табачной лавке на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 42 минут по 11 часов 47 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут в аптеке по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в пекарне 

<

данные изъяты> но адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 виновными себя в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых ФИО3 и ФИО4, данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он прогуливался со своим другом ФИО4 во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на лавочке они увидели черную мужскую сумку. Они ее открыли и увидели внутри кошелек мужской черного цвета с банковскими карточками, кредитку-нож, связку ключей в ключнице черного цвета. Более в сумке ничего не было. Они с Игорем приняли совместное решение воспользоваться найденными банковскими картами. Они взяли карты в количестве 2 х штук - банка 

<

данные изъяты>, после чего направились по различным магазинам проверить наличие денежных средств на них. Так, они в различных магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес> совершили покупки найденными ими банковскими картами, точные адреса магазинов он затрудняется назвать, но может их указать. ДД.ММ.ГГГГ он направился в отдел полиции 

<

адрес> и сообщил о совершенном им с Ильей преступлении. Вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, понимает, что совершил уголовно-наказуемое деяние. Он готов полностью возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб (т. 1 л.д. 72-74, л.д. 142-145).

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время - примерно в 20 часов он гулял со своим другом ФИО3 во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, при необходимости он может показать, где именно. Во дворе дома на лавочке они увидели черную мужскую сумку, выполненную из кожи. Кто конкретно предложил посмотреть, что внутри нее, он уже не помнит. Они ее открыли, и он увидел внутри кошелек черного цвета с банковскими карточками, кредитку-нож и связку ключей в ключнице черного цвета. Более в сумке ничего не было. Они с Ильей совместно приняли решение воспользоваться найденными банковскими картами. Они взяли карты в количестве двух штук и направились по различным магазинам проверить наличие денежных средств на них. Так, они с Ильей в различных магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес> совершили покупки найденными ими банковскими каргами, точные адреса магазинов он затрудняется назвать, но может их указать. ДД.ММ.ГГГГ он направился в отдел полиции 

<

адрес> и сообщил о совершенном им с Игорем преступлении, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном он раскаялся, понимает, что не имел права пользоваться денежными средствами, находящимися на не принадлежащем ему банковском счете, и что совершил уголовно-наказуемое деяние. Он готов полностью возместить потерпевшему причиненный им преступлением материальный ущерб (т. 1 л.д. 81-83, л.д. 166-169).

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точно не помнит, около 19 часов он ждал такси во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, снял сумку с плеча и положил ее на лавочку. Потом приехало такси и он уехал, забыв забрать сумку. Когда он обнаружил, что сумки нет, вернулся, но на лавочке во дворе сумки уже не было. В сумке были банковские карты 

<

данные изъяты> кошелек, паспорт и сигареты. На следующий день за домом он нашел пустую сумку и обратился в полицию. Он специально не блокировал карты, чтобы выяснить, кто их взял. Ему начали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с карточки в магазинах, в аптеках. Суммы были небольшие. Банковские карты были привязаны к его телефону №. Пришло сообщение из пекарни. Он нашел через Интернет номер телефона пекарни, позвонил хозяйке, объяснил ситуацию, и она ему скинула видеозапись с камеры наблюдения. Ему был причинен ущерба на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. Для него этот ущерб незначительный, его ежемесячный доход составляет примерно 

<

данные изъяты> рублей, у него двое детей. Подсудимые принесли ему извинения, возместили ущерб. Он их простил, претензий к подсудимым не имеет;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ год примерно в 20 часов неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа с лавочки тайно похитило сумку, в которой находились банковские карты, которыми были оплачены покупки в разных магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес> (т. 1 л.д. 7);

- информацией 

<

данные изъяты> согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Филиале «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> открыт ДД.ММ.ГГГГ счет №, банковская карта № по которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 39 минут но 14 часов 35 минут были совершены незаконные операции на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 9-13);

- выпиской 

<

данные изъяты> по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со счета Потерпевший №1 № в 

<

данные изъяты> в период с 0 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 14-15);

- сообщением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта № и банковский счет № (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности во дворе многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, где с лавочки у подъезда была похищена принадлежащая Потерпевший №1 сумка, в которой находились банковские карты, а также Потерпевший №1 указал место около дома, где он в траве обнаружил похищенную у него сумку и кошелек. В ходе осмотра места происшествия были изъяты сумка мужская коричневого цвета и мужской кошелек черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 18-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

- мужская сумка трапециевидной формы, изготовленная из кожевенного материала коричневого цвета. Сумка имеет застежки типа «молния» и ручку в виде съемного ремня, изготовленного из тканевого материала коричневого цвета. Максимальные размеры сумки: 300х237х15 мм. При осмотре указанной мужской сумки какие-либо предметы в ней отсутствуют;

- кошелек прямоугольной формы, изготовленный из кожевенного материала черного цвета, максимальные размеры кошелька: 125х93х15 мм. При осмотре кошелька какие-либо предметы в нем отсутствуют (т. 1 л.д. 103-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> изъят СД-диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-27);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 сообщил о том, что в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств с банковской карты «

<

данные изъяты> оплатив товары в различных магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес> (т. 1 л.д. 29);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 совершил хищение денежных средств с банковских карт, покупая товары в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в котором он производил оплату покупки, используя находящийся в магазине терминал безналичной оплаты (т. 1 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника осмотрен СД-диск с фрагментом видеозаписи, изъятой в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра ФИО5 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он и ФИО2 в тот момент, когда они оплачивали товары ДД.ММ.ГГГГ не принадлежащей им банковской картой (т. 1 л.д. 88-91);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал магазины и аптеки в 

<

адрес> и 

<

адрес>, и рассказал на месте об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО5 хищения денежных средств с использованием банковских карт 

<

данные изъяты> при оплате покупок (т. 1 л.д. 111-123);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО5 показал и рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО2 преступлении, при этом указав на магазины и аптеки, в которых они совершали покупки и оплачивали их не принадлежащими им банковскими картами 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 124-134).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что данные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления. 

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 и ФИО4 квалифицирующий признак – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что причиненный ему ущерб в сумме 6 451 рубль 57 копеек не является для него значительным. 

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО4 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает.

Суд считает, что добиться исправления подсудимых ФИО4, ФИО3 и предупреждения совершения ими новых преступлений возможно без изоляции их от общества путем назначения им наказания в виде лишения свободы на срок, не превышающий четырех лет, условно с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом того, что в результате совершения ФИО3 и ФИО4 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для потерпевшего Потерпевший №1 не наступило тяжких последствий, причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред ему возмещен подсудимыми в полном объеме, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления, подсудимые раскаялись в содеянном, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимые полностью возместили причиненный ему вред, принесли ему свои извинения, каких-либо претензий к подсудимым он не имеет. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения ФИО3 и ФИО4 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим ФИО10

Заявление защитника Удовиченко С.Г. о возмещении вознаграждения за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3 из расчета 1 560 рублей за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и за 1 день участия в судебном заседании 22.09.2023 и из расчета 1646 рублей за 1 день участия в судебном заседании 23.10.2023 (всего 4766 руб.) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО3

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> каждому. 

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства ФИО3 и ФИО4 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 и ФИО4 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО3 и ФИО4 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- кошелек мужской черного цвета и мужскую сумку коричневого цвета, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности;

- СД-диск с видеозаписью продолжить хранить при уголовном деле.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Удовиченко Сергею Геннадьевичу в размере 4 766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись