г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–28/2020

УИД 55RS0001-01-2020-000129-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 13 января 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты ФИО1 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Далее, находясь в патрульном автомобиле г.р.з. А3098/55, ФИО1 хватал за форменную одежду и толкал сотрудника полиции, пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал осуществлению производства по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, подтвердив, что пытался скрыться из патрульного автомобиля в момент оформления протоколов по делу об административном правонарушении. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 пояснил, что при несении службы был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 У водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем ФИО1 было предложено проследовать в патрульный автомобиль. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем начали составлять протоколы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В момент оформления протоколов ФИО1 нецензурно выражался в их адрес, затем разбил видеорегистратор. После этого в процессе оформления протоколов ФИО1 попытался выйти из патрульного автомобиля, а он с напарником стали удерживать ФИО1. В этот момент ФИО1 начал отталкивать его и хвататься за форменное обмундирование. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 указанного закона, на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты по адресу: 

<

адрес> ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, г.р.з. А3098/55, хватал за форменную одежду и толкал сотрудника полиции, пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. 

Рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут при несении службы в составе экипажа № по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 2112, г.р.з. Н428МН/86 под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Находясь в патрульном автомобиле, ФИО1 отказался передать документы на право управления транспортным средством, хватал его за форменное обмундирование, повредил видеорегистратор в патрульном автомобиле, чем воспрепятствовал составлению административного материала. 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной. Действия данного лица следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. 

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента выполнения действий по воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей. Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. 

При этом суд не принимает доводов ФИО1 в части того, что он не хватал за форменную одежду и не толкал сотрудника полиции. В судебном заседании бесспорно установлено обратное. 

Вина лица подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, таких, как видеозапись, рапорт инспектора ФИО5 и его пояснения, данные в суде. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции в судебном заседании установлено не было. 

Все собранные по делу доказательства отвечают признакам допустимости и в своей совокупности достаточны для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит частичное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела установлено не было. 

ФИО1 полностью здоров и трудоспособен, постоянного места работы не имеет. 

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности содеянного, в целях достижения задач административной ответственности полагаю необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. 

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 13.01.2020 г. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин