Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна 

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1699630 рублей 10 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16698 рублей 15 копеек.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя 

<

данные изъяты>

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении Банк ВТБ (ПАО) мотивировал свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 1598000 рублей 00 копеек на потребительские цели, с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1, в свою очередь, обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. 

Договором также было предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. 

На основании заключенного кредитного договора истец имеет право в случае нарушения ответчиком срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Однако в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик ФИО1 нарушил условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по нему, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по указанному кредитному договору.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1699630 рублей 10 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1459931 рублей 74 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 238884 рублей 60 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 813 рублей 76 копеек.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания по месту его постоянной регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако судебное извещение о явке ответчика ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции 

<

данные изъяты>

Из официального ответа на запрос суда Отдела по вопросам миграции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО1 извещенным судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 598000 рублей 00 копеек, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Указанный договор заключен в результате акцепта публичной оферты путем оформления ответчиком анкеты-заявления на получение потребительского кредита (

<

данные изъяты> подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (

<

данные изъяты>) и ознакомления его с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (

<

данные изъяты>). 

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах. 

Таким образом, заявление ФИО1, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) являются в совокупности кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к положениям указанных Условий.

Согласно условиям договора, ответчик ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами (1-ого числа каждого календарного месяца) в соответствии с Индивидуальными условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены графиком платежей 

<

данные изъяты> 

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа установлен в твердой денежной сумме и равен 34 298 рублям 00 копеек (кроме первого и последнего платежа) 

<

данные изъяты> 

В силу пункта 4.4.5.1. Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) 

<

данные изъяты> Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. 

Согласно пункту 4.4.1. Общих условий, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и (или) процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в размере, установленном в индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

На основании пункта 12 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки (пени) составляет 20% на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк ВТБ (ПАО) полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику ФИО1 соответствующий кредит в размере 1598000 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской по счету (л. 

<

...>), что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик ФИО1 нарушал условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по нему, в связи с чем, возникла задолженность по указанному договору (л. д. 6-7).

Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 706953 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1459931 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 238884 рублей 60 копеек, неустойка – 8137 рублей 62 копейки (

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10%. 

Из представленного расчета и заявленных исковых требований усматривается, что истец при подаче иска снизил сумму задолженности по неустойке (пени) с 8137 рублей 62 копеек до 813 рублей 76 копеек 

<

данные изъяты>). 

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд представлено не было. 

Уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцом в адрес ответчика ФИО1, оставлено последним без удовлетворения (

<

данные изъяты>

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины, в размере 16698 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1699630 рублей 10 копеек, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 1459 931 рубля 74 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 238884 рублей 60 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 813 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16698 рублей 15 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 1 716 328 рублей 25 копеек (один миллион семьсот шестнадцать тысяч триста двадцать восемь рублей двадцать пять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.