№ 1-225\17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ст. Полтавская 23 августа 2017 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя Волкового В.С.

подсудимого ФИО4

защитника Тараненко С.А. № ордера 844006, № удостоверения 6206

потерпевшей ФИО1

при секретаре Савченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Гражданина РФ, образование 8 классов, не военнообязанного, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации

У с т а н о в и л :

ФИО4, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Бокач, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> №», госномер № регион, двигался по 

<

адрес>. При выезде на 

<

адрес> Бокач не уступил дорогу мотоциклу «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», госномер № № под управлением водителя ФИО2 и допустил с ним столкновение. В результате пассажир мотоцикла ФИО3 получил телесные повреждения, от которых скончался.

Согласно заключению эксперта № 289/2017 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 выявлены телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: периорбитальные гематомы с двух сторон; кровоизлияние в кожномышечный лоскут головы в теменно-височной области слева; ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием множественных кровоизлияний обоих полушарий и ствола головного мозга, диффузное аксональное повреждение; эпидуральная гематома левой лобно-височной области; переломы стенок левой верхнечелюстной пазухи, переломы левой латеральной стенки основной пазухи, переломы латеральной и верхней стенок левой орбиты, переломы пирамиды правой височной кости, перелом угла нижней челюсти слева. Множественные ушибы, раны, ссадины тела, конечностей. 

Повреждения, полученные ФИО3 квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. При управлении автомобилем водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки, знаков.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.8.1. «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»

п.8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

п.8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО4 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде смерти ФИО3

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

От потерпевшей поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая указала на отсутствие претензий к подсудимому. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство законными и обоснованными. При этом стороны осознают последствия прекращения производства по делу. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Судом установлено, что Бокач ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, является пенсионером, возместил причинённый вред, что подтверждается письменными заявлениями потерпевшей.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по ст. 264 ч 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья