Дело № 1-171/2019

(16RS0041-01-2019-001324-04)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хасановой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного во дворе 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> до магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, снова сел на водительское сидение, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на автомобиле 

<

данные изъяты>, от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут около третьего подъезда во дворе 

<

адрес> инспектором ОГИБДД отдела МВД Россини по Лениногорскому району К. был задержан ФИО1, находящийся за рулевым управлением автомобиля 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. В последующем в присутствии понятых было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор РRО - 100 touch-m», согласно показаниям которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,477 мг/л, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании, вину признав полностью, согласно предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался. 

Суд виновность ФИО1 в содеянном преступлении находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им была остановлена автомашина под управлением ФИО1 Произведенное с помощью алкотектора в отделе полиции освидетельствование ФИО1 на предмет употребления алкоголя показало, что он находится в нетрезвом виде.

Свидетель Я. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии как понятого был освидетельствован водитель, алкотектор показал факт нахождения в нетрезвом состоянии.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Н. об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.4);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,477 мг/л. С результатом ФИО1 согласился (л.д.5);

- бумажным носителем с показателями технического средства измерения Алкотектор РRО-100 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,477 мг/л. Обследуемый: ФИО1 (л.д.6);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.7);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.8);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок парковки на против предпоследнего подъезда домом № по 

<

адрес> РТ, где был задержан ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.28-32);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства (л.д.33-37).

Анализ изложенных доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимого, свидетельствует о доказанности вины ФИО1

Суд действия подсудимого ФИО1 считает необходимым квалифицировать по статье 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого по статье 264.1 УК РФ, суд считает установленным и доказанным факт совершения им данного преступления. Данный факт подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, подтверждающими факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что им совершено умышленное преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление с учетом его личности.

Назначая наказание ФИО1, суд, учитывая, что подсудимый ранее не судим (прежние судимости погашены), вину признал полностью и раскаялся в совершенном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в силу пункта «Г,И» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, отсутствие по делу тяжких последствий, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 30.08.2019.