Дело № 5-100/2018 10 мая 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Прокофьева А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты> образованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а именно:

21 декабря 2017 года в 19 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ» г.р.з. № у дома 364 лит. Д по Приморскому шоссе п. Солнечное Курортного района Санкт-Петербурга, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выбрал скорость движения без учета дорожной обстановки, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Хундай» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир автомобиля «Хундай» г.р.з. № Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении ДТП признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее данные им объяснения, согласно которым 21.12.2017 около 19 часов 55 минут он, управляя автомобилем «ГАЗ» г.р.з. №, двигался по Приморскому шоссе Курортного района Санкт-Петербурга, со скоростью около 40 км/час, подъезжая к дому 364 по Приморскому шоссе, впереди идущий него автомобиль стал снижать скорость, он нажал педаль тормоза, в результате чего автомобиль занесло и он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Хундай». Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, опрошенный в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и в порядке ст. 17.9 КоАП РФ предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ранее знаком с ФИО1 не был, неприязненных отношений к нему не имеет, подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении. Высказаться по вопросу о назначении наказания ФИО1 не пожелал. 

Потерпевшая Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> проживающая по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, опрошенная в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и в порядке ст. 17.9 КоАП РФ предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что ранее знакома с ФИО1 не была, неприязненных отношений к нему не имеет, 21.12.2017 около 19 часов 55 минут она ехала в качестве пассажира на автомобиле сына ФИО2 «Хундай» г.р.з. № по Приморскому шоссе Курортного района Санкт-Петербурга из г. Сестрорецк в сторону п. Репино, за дорожной обстановкой она не следила, как произошло ДТП пояснить не может, с места ДТП ее доставили в больницу. Подтвердила, что описанные в заключение эксперта ФИО4 №82-адм. повреждения получены ею в результате ДТП 21.12.2017. Указала, что причиненный ей вред добровольно ФИО1 не компенсирован. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №78АВ100765 об административном правонарушении от 12.04.2018;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.12.2017, согласно которому в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 10 минут произведен осмотр места ДТП, произошедшего у дома 364 лит. Д по Приморскому шоссе Курортного района Санкт-Петербурга с участием автомобилей «Хундай» г.р.з. № и «ГАЗ» г.р.з. №, с приобщенным вещественным доказательством к нему – фрагментом подушки безопасности автомобиля «Хундай» г.р.з. №;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.12.2017, на которой отмечено место столкновения транспортных средств «Хундай» г.р.з. № и «ГАЗ» г.р.з. № у д.364 по Приморскому шоссе Санкт-Петербурга;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 21.12.2017 в 19 часов 55 минут у д.364 по Приморскому шоссе Санкт-Петербурга с участием автомобилей «Хундай» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1 и б/м 578802 г.р.з. № под управлением ФИО3, в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения, имеются потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, доставленные с места ДТП в СПб ГБУЗ «Городская больница №40»;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 21.12.2017 в 19 часов 55 минут у д.364 по Приморскому шоссе Санкт-Петербурга с участием автомобилей «Хундай» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1 и б/м 578802 г.р.з. № под управлением ФИО3, в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения, имеются потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, доставленные с места ДТП в СПб ГБУЗ «Городская больница №40»;

- записями КУСП № 98919/17, № 983932/17, № 983922/17, № 983929/17, № 2303 о получении сообщения о ДТП с пострадавшими на Приморском шоссе п. Солнечное г. Санкт-Петербурга;

- справкой следователя 3-го отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 о получении сообщений о ДТП;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 50 отдела полиции Курортного района Санкт-Петербурга о получении сообщения о ДТП 21.12.2017 в 19 часов 59 минут у д.364 по Приморскому шоссе Санкт-Петербурга;

- телефонограммой №854 СПб ГБУЗ «Городская больница №40» от 21.12.2017 по факту получения телесных повреждений гр. Потерпевший №2, пострадавшей в результате ДТП в п. Солнечное на Приморском шоссе Курортного района Санкт-Петербурга;

- телефонограммой №855 СПб ГБУЗ «Городская больница №40» от 21.12.2017 по факту получения телесных повреждений гр. Потерпевший №1, пострадавшим в результате ДТП в п. Солнечное у дома 364 по Приморскому шоссе Курортного района Санкт-Петербурга;

- видеозаписями, содержащимися на трех СD-дисках, имеющихся в материалах дела, воспроизведенных на компьютере секретаря судебного заседания, расположенном в 23 зале Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга, достоверность которой лицами, участвующим в деле не оспорена; из которой видно, как грузовой автомобиль, следовавший за легковыми автомобилями совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где производит столкновение с легковым автомобилем, двигавшимся во встречном направлении прямо;

- рапортом следователя 3-го отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 о том, что им во время дежурства 21.12.2017 осуществлен выезд для оформления дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.12.2017 около 19 часов 55 минут. Установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ» г.н.з. №, двигаясь по Приморскому шоссе, в направлении от поселка Репино в сторону г. Сестрорецка в Курортном районе Санкт-Петербурга у д.364 литер Д по Приморскому шоссе, выехал на полосу встречного направления движения, где совершил столкновение с автомобилем «Хундай» г.н.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля «Хундай» Потерпевший №1 и пассажир получили телесные повреждение и госпитализированы в СПб ГБУЗ «Городская больница № 40». По факту данного ДТП в 50 отделении полиции УМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга зарегистрирован материал проверки КУСП - 2305 от 21.12.2017 года;

- путевым листом автомобиля «ГАЗ» г.н.з. №;

-фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП 21.12.2017 года по адресу: 

<

...> Санкт-Петербурга, составленной специалистом экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6;

- заключением эксперта № 81-адм. СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: 

<

данные изъяты> тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта № 82-адм. СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4, согласно которому у Потерпевший №2 установлены: 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, так как они составлены незаинтересованными в исходе дела экспертами ФИО4, ФИО7 предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в них изложены достаточные объективные сведения, на основании которых сделаны обоснованные выводы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений пунктов 10.1, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевших, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №2, настаивавшей на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, однако, в силу требований ст.3.1 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также то, что ФИО1 работает водителем, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: 

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>. КПП 781345001. Расчетный счет 

<

***>. Банк Северо-Западное ГУ Банка России. БИК 044030001. Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140. Код ОКТМО 40362000. УИН:18810478180460003042.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Прокофьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>