Дело № 2 – 1593/2025

59RS0044-01-2025-003455-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием помощника прокурора Белобородовой О.А., истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске с использованием средств аудиопротоколирования, гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего сына к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. 

В обоснование иска указано, что дата около 18:30 часов ФИО4 находясь на центральной площади на адрес, нанесла побои ., дата года рождения, а именно: один раз ударила рукой в область паха, ударила головой о землю, несколько раз ударила сумкой по голове, причинив физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка адрес, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, ей назначено наказание в размере 5 000 руб. Моральный вред, причиненный несовершеннолетнему потерпевшему заключается в физической боли причиненной ФИО4 ему во время конфликта, в результате чего у несовершеннолетнего . Моральный вред также заключается в многочисленных оскорблениях, которые высказывала ФИО4 во время конфликта. До настоящего времени несовершеннолетний живет в страхе возможного повторения данного конфликта и причинения физических повреждений. является малолетним, не достигшим возраста 14 лет. Ответчица ФИО4 вину не признала, не извинилась перед несовершеннолетним потерпевшим и его представителем, не раскаялась, а напротив, в ходе судебных заседаний оговаривала несовершеннолетнего, причинив ему нервные переживания.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3, исковые требования поддержали, дали пояснения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске. Законный представитель несовершеннолетнего истца указала, что в результате противоправных действий ответчика ребенку причинены не только физические страдания, но и глубокие нравственные переживания. Ребенок не рассказал о произошедшем родителям, стараясь скрыть инцидент. 

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, указала, что дата она гуляла на детской площадке со своими тремя малолетними детьми. Её сын, стал жертвой неспровоцированного нападения со стороны , который нанес ему несколько ударов, повалил на землю и, сидя сверху, продолжал избивать по голове. Увидев это, ФИО4, руководствуясь материнским инстинктом и необходимостью защитить жизнь и здоровье своего ребенка, незамедлительно предприняла вербальные попытки прекратить насилие. Она громко и неоднократно требовала от прекратить избиение и слезть с её сына. Однако её крики и просьбы были проигнорированы. Как впоследствии подтвердил в своих объяснениях сам он слышал требования ФИО4 прекратить, но осознанно проигнорировал их и продолжал избивать . Данное обстоятельство однозначно свидетельствует о том, что несовершеннолетний не испытывал ни страха, ни запугивания со стороны ФИО4, а её последующие физические действия были исключительно вынужденной мерой, к которой она прибегала после полного провала всех словесных попыток остановить противоправные действия. Убедившись в неэффективности словесных воздействий, ФИО4 предприняла физические действия по прекращению избиения. Она схватила за куртку и стащила его со своего сына. В процессе возникла кратковременная борьба, в ходе которой сам нанес ФИО4 несколько ударов, в том числе в глаз. Умысла на причинение вреда у ФИО4 не было. Все её действия продиктованы состоянием крайней необходимости и необходимой обороны. ФИО4 не применяла необоснованного насилия. Её действия заключались в том, что она подбежала, обхватила и попыталась оттащить его от своего сына, чтобы прекратить избиение. Не признает себя виновной в нанесении побоев несовершеннолетнему, не согласна с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ, объясняя это тем, что в ходе попытки прекратить избиение своего сына, произошла случайная борьба с в процессе которой стороны упали. Показания самого о нанесении ему ударов в пах, ударах головой о землю и многократных ударов сумкой, носят противоречивый характер и не находят объективного подтверждения в заключении судебно-медицинской экспертизы, которое фиксирует незначительные повреждения ( ), не причинившие вред здоровью. Утверждает, что её действия были продиктованы состоянием крайней необходимости – законным желанием защитить своего малолетнего ребенка от продолжающегося неспровоцированного нападения.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края представителя в суд не направили, прислали отзыв, где указали, что считают целесообразным удовлетворить требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего а именно, взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

С учетом мнения сторон, суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав доводы стороны истца, ответчика, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что одним из способов защиты гражданский прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 15?, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 вышеуказанного Постановления от 15.11.2022 N 33, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями несовершеннолетнего , дата года рождения, являются ФИО5 и ФИО1 (л.д....). Постановлением мирового судьи судебного участка ... адрес от дата ... ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д....). Мировым судьей установлено, что дата около 18:30 часов ФИО4, находясь на центральной площади на адрес, нанесла побои несовершеннолетнему , а именно: один раз ударила рукой в область паха, ударила головой о землю, несколько раз ударила сумкой по голове, причинив . физическую боль. В постановлении мирового судьи судебного участка ... адрес от дата ... указано, что по результатам судебно-медицинского обследования, у имелись .Решением судьи адрес от дата постановление мирового судьи судебного участка ... адрес от дата ... оставлено без изменения, жалоба защитника – без удовлетворения.Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ответчика носили противоправный характер, были направлены на умышленное причинение физической боли несовершеннолетнему, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Сам факт причинения телесных повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Суд учитывает характер причиненных страданий, возраст потерпевшего (на момент инцидента – дата лет), степень физических и психических последствий, поведение ответчика после совершения правонарушения, а также принцип разумности и справедливости. Суд приходит к выводу, что несовершеннолетнему причинен значительный моральный вред, выражающийся в физических страданиях, стрессовом состоянии, нарушении эмоционального равновесия и чувстве несправедливости, так как побои были нанесены взрослым человеком, значительно превосходящим его по возрасту и физической силе. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени причиненных страданий, а также превентивной цели гражданско-правовой ответственности При определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает материальное положение ответчика, её положительные характеристики и наличие пятерых несовершеннолетних детей.В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата) в пользу законного представителя несовершеннолетнего , дата года рождения – ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО4, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1593/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП в г. Горнозаводске)

Секретарь

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025.