Дело № 2-917/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Смагиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Обществу с ограниченной ответственностью «Д-НДС», ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Д-НДС», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 349 761,66 руб., мотивируя тем, что между Банком и ООО «Д-НДС» был заключен кредитный договор 

<

***>/клб-13, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. под 28,8 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 06.06.2016 г. В обеспечение обязательств по возврату кредита Банк заключил с ФИО1 договор поручительства. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, при условии добровольного подключения поручителя к программе коллективного страхования заемщиков/поручителей кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного, и внесения платежей за включение поручителя в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе страхования, процентная ставка устанавливается в размере 21,9 % годовых. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа страхования, к которой добровольно подключился поручитель, была отключена в результате действий или бездействий поручителя или заемщика, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 28,8 % годовых со дня, следующего за днем отключения. Заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом и денежных средств в погашение кредита. Однако принятые по кредитному договору обязательства исполнял не надлежащим образом, погашение кредита производил несвоевременно, допускал возникновение задолженности. В связи с чем, в соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка по кредиту с 16.05.2016 г. была увеличена до 28,8 % годовых. Заемщику и поручителю неоднократно направлялись уведомления Банка о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которые добровольно не исполнены. По состоянию на 08.12.2015 г. задолженность по кредиту и уплате процентов составляет 349 761,66 руб., в том числе, основной долг 291 666,76 рублей, по процентам 58 094,90 руб., которую Банк просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 697,62 руб., понесенные Банком при подаче искового заявления (л.д. 2-6).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом почтовым сообщением и электронной почтой (л.д. 73-76). В исковом заявлении представитель банка ФИО2, действующий по доверенности от 01.12.2015 г. сроком действия по 31.11.2018 г. (л.д. 44-45) просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 6)

Представитель ответчика ООО «Д-НДС», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещались о рассмотрении дела заказным письмом с уведомлением (л.д. 73), в зал суда не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 07.06.2013 г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Д-НДС» заключен кредитный договор №2639/клб-13 (продукт «Лучше не бывает!»), по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом 28,8 % годовых в срок до 06.06.2016 года (л.д. 11-18).

В обеспечение обязательств по Кредитному договору Банк заключил с ФИО1 договор поручительства 

<

***>/прч-1-13 (продукт «Лучше не бывает!») (л.д.25- 30).

При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Д-НДС» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.10.2010 г., является действующим. Учредителем ООО «Д-НДС» является ФИО1 (л.д. 64-66).

Согласно п. 2.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору (л.д. 28).

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора под датой выдачи кредита следует понимать дату фактического зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый Банком. Кредит был предоставлен Заемщику 07.06.2013 г. путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 36). 

Погашение кредита должно осуществляться в сроки, указанные в п. 2.12. кредитного договора (л.д. 12). Уплату процентов по кредиту заемщик должен производить не позднее 15 числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц пользования кредитом – одновременно с полным возвратом кредита (п. 2.1.3 кредитного договора, л.д. 13).

При этом, пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае добровольного подключения поручителя к программе коллективного страхования заемщиков/поручителей кредитов, ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21,9 % годовых от суммы задолженности с даты заключения договора (л.д. 11). 

Если в течение срока действия кредитного договора Программа страхования, к которой поручитель добровольно подключился, была отключена в результате действия или бездействия Поручителя или Заемщика (по его (их) заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд, и другим основаниям), то ставка по кредиту увеличивается до 28,8% со дня следующего за днем отключения Программы страхования (п. 1.3 договора, л.д. 11).

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика, ООО «Д-НДС» взятые обязательства не исполнил, последний платеж произведен 16 марта 2015 года, после чего перестал вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д.38-43).

В связи с чем, в соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, поручитель был отключен от Программы страхования и процентная ставка по кредиту с 16.11.2015 г. была увеличена до 28,8 % годовых, что видно из расчета задолженности (л.д. 9-10).

23.11.2015г. Банк направил заемщику и поручителю требования о досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 07.12.2015 г. (л.д. 34-35), которые ответчиками не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 08 декабря 2015 года задолженность ООО «Д-НДС» по кредитному договору составила 349 761,66 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 291 666,76 руб.; задолженность по процентам 58 094,90 руб. (л.д.9-10).

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с ООО «Д-НДС», ФИО1 досрочно в солидарном порядке подлежит взысканию долг по кредитному договору в сумме 349 761,66 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 334418 от 20.07.2016г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6697,62 руб. (л.д.7), которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет: 349 761,66 руб. (задолженность по кредиту) + 6697,62 (судебные расходы) = 356 459,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д-НДС», ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью солидарно задолженность по кредитному договору 349 761,66 рублей, судебные расходы 6697,62 рублей, всего 356 459 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 28 копеек.

Меру обеспечения по иску в виде ареста, наложенного определением ачинского городского суда от 15 февраля 2017 года на имущество ООО «Д-НДС», ФИО1 на сумму требований 356 459,28 рублей сохранить до момента исполнения решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина