дело №1-154/20 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 13 октября 2020 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Гиренко К.Э., 

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх хххххххх судимого:хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года. На основании постановления Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. хх.хх.хххх освобожден по отбытию наказания. хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх испытательный срок продлен на 1 месяц. хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка 75 судебного района ххххххх и ххххххх по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

защитника подсудимого - адвоката Епишина А.Б., 

подсудимого ФИО2, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, хххххххх 

защитника подсудимого - адвоката Осколковой В.Ф., 

при секретаре Костиной М.В.,

а так же потерпевшей Свидетель №2 О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 18 часов 45 минут хх.хх.хххх до 9 часов хх.хх.хххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории частного домовладения расположенного по адресу: ххххххх, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем срыва навесного замка с входной двери проникли в дом, расположенный по адресу: ххххххх, откуда похитили имущество принадлежащее Свидетель №2 О.Н., а именно: хххххххх

ФИО2 совершил преступление предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период с хххххххх хх.хх.хххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории частного домовладения расположенного по адресу: ххххххх, вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем срыва навесного замка с входной двери проникли в дом, расположенный по адресу: ххххххх, откуда похитили имущество принадлежащее Свидетель №2 О.Н., а именно: хххххххх

ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил свои показания, данные им в период проведения предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (т. 1 л.д. 64-68,197-201,225-228), не не оспаривает ни одно из доказательств, представленных в судебное заседание стороной обвинения. Показал, что преступление он (ФИО3) совершил в состоянии алкогольного опьянения, если бы он не употребил алкоголь и не находился в состоянии алкогольного опьянения, то он бы не совершил указанное преступление. 

ФИО2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил свои показания, данные им в период проведения предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (т. 1 л.д. 76 - 80,176-180,211-213), не не оспаривает ни одно из доказательств, представленных в судебное заседание стороной обвинения. Показал, что преступление он (Репицкий) совершил в состоянии алкогольного опьянения, если бы он не употребил алкоголь и не находился в состоянии алкогольного опьянения, то он бы не совершил указанное преступление. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 64-68,197-201,225-228), данными в период проведения предварительного расследования, полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых у него есть знакомый ФИО2. хх.хх.хххх около 3 часов он вместе с ФИО2 пришли в гости к ФИО4 по адресу ххххххх края ххххххх. В гостях у ФИО4 они стали распивать спиртное. Во время распития спиртного он спросил у ФИО4, знает ли тот в каком доме проживает их общий знакомый по имени Василий. ФИО4 сообщил, что Василий проживает по-соседству, в ххххххх края. Около 4 часов хх.хх.хххх он вместе с ФИО2 решили пойти в гости к Василию. Выйдя из дома, где проживает ФИО4 они подошли к соседнему дому. Калитка во двор дома была закрыта, тогда он перелез через забор и открыл калитку с обратной стороны. Далее зайдя во двор дома, они подошли к входной двери. Подойдя к двери, они увидели, что на двери висит навесной замок. Он дернул рукой с силой за ручку на входной двери. Замок слетел и дверь открылась. Тогда они решили проникнуть в дом и посмотреть, что в доме находится ценного. В связи с тем, что на улице был темно и их действия останутся незамеченными, он вместе с ФИО2 прошли в дом. ФИО2 достал свой сотовый телефон и включил на нем фонарик. Зайдя в дом, они прошли внутрь и стали искать что-нибудь ценное. Осмотрев дом, они решили похитить то имущество, которое можно было унести. Поэтому они взяли лежащие на кровати в зальной комнате четыре комплекта постельного белья, стоящие около кровати на полу в коробках набор рюмок и чайный сервиз, набор из трех полотенец. Данное имущество они сложили в зеленое покрывало и вышли из дома. Выйдя на ххххххх, чтобы вызвать такси. ФИО2 находясь в доме у ФИО4 вызвал такси, на котором они с похищенным имуществом поехали к его сестре Свидетель №3 по адресу: ххххххх Лесозаводский ГО ххххххх. Когда они приехали домой к его сестре, то похищенные вещи они оставили лежать в доме, а сами пошли пешком обратно к ФИО4 в гости, для того чтобы продолжить распивать спиртное. В гостях у ФИО4 они распивали спиртное, после чего он уснххххххх утром около 9 часов хх.хх.хххх он вместе с ФИО2 пошли домой, где проживает его сестра Свидетель №3 Когда они пришли к сестре домой, она спросила, что за вещи лежат у нее дома, на что он ответил, что данные вещи принадлежат им, но о том, что вещи похищенные, он сестре не говорил. Часть из похищенных вещей, а именно два комплекта постельного белья он отдал своей сестре ФИО5, а хрустальные бокалы отдал соседке, по имени Надежда, которая проживает по соседству с его сестрой Свидетель №3 Остальное имущество оставалось лежать в доме у Свидетель №3 Свою вину в хищении чужого имущества из ххххххх края признает в полном объеме в содеянном раскаивается. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями подсудимого ФИО6 (т.1 л.д.76-78, 176-180, 211-213), данными в период проведения предварительного расследования, полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых хх.хх.хххх около 21 часа он вместе с ФИО1 у него дома стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО1 предложил пойти к его знакомому ФИО4, который проживал по адресу: ххххххх. Он согласился на предложение ФИО1 и они вдвоем около 3 часов хх.хх.хххх пошли в гости к ФИО4, где они все вместе распивали спиртное. ФИО1 предложил пойти к его знакомому Василию, который проживает где-то по соседству с ФИО4. ФИО4 сказал, что Василий проживает в соседнем доме. Тогда он и ФИО1 вышли из дома, где проживает ФИО4 и пошли в соседний дом. Подойдя к ххххххх края, ФИО1 перелез через забор и открыл ему калитку. Подойдя к входной двери они увидели, что на двери висел замок. Тогда ФИО1 с силой дернул рукой за ручку двери, навесной замок упал и входная дверь в дом открылась. Тогда они поняли, что это не тот дом, где проживает Василий. Они решили зайти в данный дом, посмотреть имеется ли в доме что-нибудь ценное для того, чтобы его похитить. Они думали, что в связи с тем, что хозяев в доме нет и к тому же на улице была ночь и их действия останутся незамеченными. Они вдвоем прошли внутрь дома. Он достал свой сотовый телефон и включил фонарик, для того чтобы светить. Зайдя в дом, они осмотрели его, он где-то в комнате нашел покрывало зеленого цвета и они стали складывать в покрывало какое-либо ценное имущество. Они положили комплект постельного белья, который находился в упаковке, набор постельного белья зеленого цвета, постельное белье розового цвета, простыню и наволочку синего цвета, данные вещи лежали на кровати в комнате вышеуказанного дома. Далее они положили в покрывало чайный сервиз, два набора рюмок, которые лежали около кровати в комнате, далее они положили в покрывало три махровых полотенца различного размера, электрический массажер, три стакана, два набора тарелок, которые находились в коробках, а также стеклянные тарелки в количестве 6 шт. После чего он завязал в узел покрывало и вместе с ФИО1 они вышли из чужого дома и пошли к ФИО4. Они понимали, что совершили кражу и за этот поступок их могут привлечь к уголовной ответственности. Зайдя к ФИО4 он позвонил и вызвал такси. Через некоторое время приехал автомобиль такси и он вместе с ФИО1 взяли похищенное ими имущество и отвезли его в дом, где они проживали, а именно ххххххх.11 по ххххххх ГО ххххххх. Приехав домой они поставили покрывало с похищенным имуществом на полу в комнате. Далее ФИО1 достал из покрывала два комплекта постельного белья, один комплект зеленого цвета, а второй комплект розового цвета. ФИО1 сказал, что отнесет данное постельное белье своей матери и сестре, которые проживают по ххххххх края. В связи с тем, что была ночь они взяли постельное белье и пошли к ФИО4. Они думали, что до утра будут распивать спиртное, а после того как рассветет отнесут постельное белье матери ФИО1 Придя к ФИО4 они стали распивать спиртное. Во время распития спиртного он рассказал ФИО4, что из соседнего дома они похитил различное имущество. Далее опьянев от выпитого спиртного они уснули. Проснувшись утром, он вместе с ФИО1 пошли в дом, где проживает его мама вместе с его сестрой, а именно ххххххх края. Придя к данному дому ФИО1 отдал своей матери два комплекта постельного белья и они пошли к себе домой, а именно ххххххх.11 по ххххххх ГО ххххххх. Придя к себе домой они разложили имущество. Свидетель №3, которая является сестрой ФИО1 спросила у них откуда данное имущество, но он не помнит, что они ей ответили. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями потерпевшей Свидетель №2 О.Н. (т.1 л.д.37-39, 159-161), данными в период проведения предварительного расследования, полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых у ее мамы в собственности находится частный дом, расположенный по адресу: ххххххх. В летний период ее мама Свидетель №1 проживает в данном доме. В данный дом, она (потерпевшая) ездит каждый день. Около трех лет назад, в связи с переездом, она часть принадлежащего ей имущества отвезла в указанный дом. хх.хх.хххх около 10 часов 47 минут ей позвонила ее мама Свидетель №1 и сообщила, что неизвестные лица взломали навесной замок и проникли в указанный дом по адресу: ххххххх, откуда похитили принадлежащее ей (потерпевшей) имущество: набор, состоящий из трех стеклянных тарелок квадратной формы; набор постельного белья «Грация»; набор фарфоровых тарелок округлой формы состоящего из шести тарелок; набор тарелок изготовленных из прозрачного стекла квадратной формы в количестве шести штук; фарфоровые кружки в количестве двух штук белого цвета; рюмки в количестве двух штук, изготовленные из стекла украшенные блестками желтого цвета; сервиз чайный, фарфоровый состоящий из 6 кружек и 6 тарелок; полотенца махровые, розового цвета, в количестве трех шт; набор декоративных стопок в кодичестве 6 шт; стаканы в количестве двух штук желтого цвета с изображением розы красного цвета, изготовленные из стекла; один стакан изготовленный из стекла; массажер «Butterfly Massager» XFT-1002В; простынь синего цвета с изображением цветов, изготовленная из хлопка; наволочка синего цвета изготовленная из хлопка, с надписью Harry Potter; пододеяльник розового цвета с изображением цветов, изготовленный из хлопка; простынь розового цвета с изображением цветов, изготовленная из хлопка; комплект постельного белья зеленого цвета с изображением персонажей сказки «Колобок», изготовленный из хлопка; салатник, изготовленный из хрусталя в форме ладьи. Ей возвращено все принадлежащее имущество. Гражданский иск заявлять не желает.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.34-36, 164-166), данными в период проведения предварительного расследования, полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых у нее в собственности имеется дом расположенный по адресу: ххххххх. Она ежедневно туда приезжает. хх.хх.хххх около 9 часов она приехала к по адресу: ххххххх. Из дома она уехала хх.хх.хххх в 18 часов 45 минут. Она закрыла входную дверь в дом на навесной замок. Когда она уезжала из дома, то все имущество; было на своих местах. На следующий день, т.е. хх.хх.хххх около 9 часов она снова приехала в указанный дом. Подойдя к входной двери дома, она обнаружила, что навесной замок, на который она закрывает входную дверь открыт. Она зашла внутрь дома и обнаружила, что из зальной комнаты дома пропало имущество, принадлежащее ее дочери Свидетель №2 О.Н., а именно комплекты постельного белья, чайный сервиз и иное имущество. Ее дочь Свидетель №2 О.Н. хранила часть своего имущества в данном доме. В настоящее время ей известно, что имущество, принадлежащее ее дочери Свидетель №2 О.Н. похитили двое парней. Данное имущество возвращено ее дочери.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями ФИО14 (т.1 л.д.51-55), данными им в период проведения предварительного расследования, согласно которых хх.хх.хххх около 23 часов, к нему пришли в гости ФИО1 и его друг Александр, с которыми он распивал спиртное. Затем Борис и Александр, пошли в гости к их знакомому Василию. Через некоторое время к нему снова пришли Борис и Александр, с собой они принесли в пододеяльнике различные вещи. Борис и Александр вызвали такси, загрузили пододеяльник с имуществом в багажник и уехали в сторону ххххххх. Примерно через один час, Борис и Александр приехали к нему снова и привезли с собой алкоголь. В ходе совместного распития спиртного, Александр ему рассказал, что он с Борисом, взломали навесной замок на входной двери дома его соседки Томы, у которой имеется дом, расположенный по адресу: ххххххх, и из которого похитили различное имущество и увезли домой к Борису. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.81-84), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых она проживает по адресу: ххххххх совместно со своей дочерью ФИО5 хх.хх.хххх около 10 часов к ней домой пришел ее сын ФИО1, который принес два комплекта постельного белья. Один комплект постельного белья розового цвета, второй комплект синого цвета. На ее вопрос откуда у него данное постельное белье, ее сын ей ничего не ответил. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которых она проживает по адресу ххххххх. хх.хх.хххх ночью, к ней домой пришел ее брат ФИО1 вместе с ФИО2 Она видела, как они занесли в квартиру покрывало в котором находились различные вещи. Утром она увидела, что в указанном покрывале находится постельное белье, стаканы, посуда, сервизные наборы. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.171-174), данными в период проведения предварительного расследования, полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых он проживает по адресу: ххххххх Лесозаводский ГО ххххххх совместно со своей женой Свидетель №3, тремя малолетними детьми, братом ее жены ФИО1 В ноябре 2019 года у них проживал друг ФИО1 по имени Александр. хх.хх.хххх ему позвонили сотрудники полиции и спросили имеется ли у него дома, какое-либо чужое имущество, а именно посуда и постельные принадлежности. Он сказал, сотрудникам полиции, что действительно дома находится стаканы и тарелки, которых ранее не было. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он выдал тарелки, стаканы, постельное белье, а также иное имущество. Со слов сотрудников полиции он узнал, что данное имущество ФИО1 совместно с Александром похитили из какого-то дома. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается, оглашёнными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 19-28), согласно которого в ходе проведения осмотра было установлено место совершения преступления - ххххххх края, откуда ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 похитили имущество принадлежащее Свидетель №2 О.Н.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 41-50), согласно которого осмотр проведен по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх, изъята часть имущества похищенного из ххххххх края.

Протоколом выемки с фототаблицей от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 86-90), согласно которого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 изъята часть имущества похищенного из ххххххх края.

Протоколом выемки с фототаблицей от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 93-97), согласно которого в ходе выемки у ФИО1 изъята часть имущества похищенного из ххххххх края. 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 98-110), согласно которого в ходе осмотра с участием потерпевшей Свидетель №2 О.Н. было осмотрено имущество: хххххххх

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 111-113), согласно которого признаны веществеными доказательствами: набор, состоявший из трех стеклянных тарелок квадратной формы размерами хххххххх

Протоколом выемки от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 185-188), согласно которого в ходе выемки у ФИО2 изъят сотовый телефон «itel» в корпусе темно-синего цвета, при помощи которого ФИО2 во время совершения преступления совместно с ФИО1, освещал помещение ххххххх по уд. Дзержинского, ххххххх.

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 189-191), согласно которого в ходе осмотра с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен сотовый телефон «itel» в корпусе темно-синего цвета, при помогли которого ФИО2 во время совершения преступления совместно с ФИО1, освещал помещение ххххххх.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 192), согласно которого признан вещественым доказательством сотовый телефон «itel» в корпусе темно-синего цвета.

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 121-140), согласно выводов которого рыночная стоимость, с учетом износа, по состоянию на период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет: -набор, состоящий из трех стеклянных тарелок квадратной формы размерами хххххххх

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями подсудимого ФИО6 (т.1 л.д.76-78, 176-180, 211-213), данными в период проведения предварительного расследования, полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых хх.хх.хххх около 21 часа он вместе с ФИО1 у него дома стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО1 предложил пойти к его знакомому ФИО4, который проживал по адресу: ххххххх. Он согласился на предложение ФИО1 и они вдвоем около 3 часов хх.хх.хххх пошли в гости к ФИО4, где они все вместе распивали спиртное. ФИО1 предложил пойти к его знакомому Василию, который проживает где-то по соседству с ФИО4. ФИО4 сказал, что Василий проживает в соседнем доме. Тогда он и ФИО1 вышли из дома, где проживает ФИО4 и пошли в соседний дом. Подойдя к ххххххх края, ФИО1 перелез через забор и открыл ему калитку. Подойдя к входной двери они увидели, что на двери висел замок. Тогда ФИО1 с силой дернул рукой за ручку двери, навесной замок упал и входная дверь в дом открылась. Тогда они поняли, что это не тот дом, где проживает Василий. Они решили зайти в данный дом, посмотреть имеется ли в доме что-нибудь ценное для того, чтобы его похитить. Они думали, что в связи с тем, что хозяев в доме нет и к тому же на улице была ночь и их действия останутся незамеченными. Они вдвоем прошли внутрь дома. Он достал свой сотовый телефон и включил фонарик, для того чтобы светить. Зайдя в дом, они осмотрели его, он где-то в комнате нашел покрывало зеленого цвета и они стали складывать в покрывало какое-либо ценное имущество. Они положили комплект постельного белья, который находился в упаковке, набор постельного белья зеленого цвета, постельное белье розового цвета, простыню и наволочку синего цвета, данные вещи лежали на кровати в комнате вышеуказанного дома. Далее они положили в покрывало чайный сервиз, два набора рюмок, которые лежали около кровати в комнате, далее они положили в покрывало три махровых полотенца различного размера, электрический массажер, три стакана, два набора тарелок, которые находились в коробках, а также стеклянные тарелки в количестве 6 шт. После чего он завязал в узел покрывало и вместе с ФИО1 они вышли из чужого дома и пошли к ФИО4. Они понимали, что совершили кражу и за этот поступок их могут привлечь к уголовной ответственности. Зайдя к ФИО4 он позвонил и вызвал такси, в какую именно фирму такси он звонил, он не знает. Через некоторое время приехал автомобиль такси и он вместе с ФИО1 взяли похищенное ими имущество и отвезли его в дом, где они проживали, а именно ххххххх.11 по ххххххх ГО ххххххх. Приехав домой они поставили покрывало с похищенным имуществом на полу в комнате. Далее ФИО1 достал из покрывала два комплекта постельного белья, один комплект зеленого цвета, а второй комплект розового цвета. ФИО1 сказал, что отнесет данное постельное белье своей матери и сестре, которые проживают по ххххххх края. В связи с тем, что была ночь они взяли постельное белье и пошли к ФИО4. Они думали, что до утра будут распивать спиртное, а после того как рассветет отнесут постельное белье матери ФИО1 Придя к ФИО4 они стали распивать спиртное. Во время распития спиртного он рассказал ФИО4, что из соседнего дома они похитил различное имущество. Далее опьянев от выпитого спиртного они уснули. Проснувшись утром, он вместе с ФИО1 пошли в дом, где проживает его мама вместе с его сестрой, а именно ххххххх края. Придя к данному дому ФИО1 отдал своей матери два комплекта постельного белья и они пошли к себе домой, а именно ххххххх.11 по ххххххх ГО ххххххх. Придя к себе домой они разложили имущество. Свидетель №3, которая является сестрой ФИО1 спросила у них откуда данное имущество, но он не помнит, что они ей ответили. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 64-68,197-201,225-228), данными в период проведения предварительного расследования, полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых у него есть знакомый ФИО2. хх.хх.хххх около 3 часов он вместе с ФИО2 пришли в гости к ФИО4 по адресу ххххххх края ххххххх. В гостях у ФИО4 они стали распивать спиртное. Во время распития спиртного он спросил у ФИО4, знает ли тот в каком доме проживает их общий знакомый по имени Василий. ФИО4 сообщил, что Василий проживает по-соседству, в ххххххх края. Около 4 часов хх.хх.хххх он вместе с ФИО2 решили пойти в гости к Василию. Выйдя из дома, где проживает ФИО4 они подошли к соседнему дому. Калитка во двор дома была закрыта, тогда он перелез через забор и открыл калитку с обратной стороны. Далее зайдя во двор дома, они подошли к входной двери. Подойдя к двери, они увидели, что на двери висит навесной замок. Он дернул рукой с силой за ручку на входной двери. Замок слетел и дверь открылась. Тогда они решили проникнуть в дом и посмотреть, что в доме находится ценного. В связи с тем, что на улице был темно и их действия останутся незамеченными, он вместе с ФИО2 прошли в дом. ФИО2 достал свой сотовый телефон и включил на нем фонарик. Зайдя в дом, они прошли внутрь и стали искать что-нибудь ценное. Осмотрев дом, они решили похитить то имущество, которое можно было унести. Поэтому они взяли лежащие на кровати в зальной комнате четыре комплекта постельного белья, стоящие около кровати на полу в коробках набор рюмок и чайный сервиз, набор из трех полотенец, где находились полотенца, он не помнит. Данное имущество они сложили в зеленое покрывало и вышли из дома. Выйдя на ххххххх, чтобы вызвать такси. ФИО2 находясь в доме у ФИО4 вызвал такси, на котором они с похищенным имуществом поехали к его сестре Свидетель №3 по адресу: ххххххх Лесозаводский ГО ххххххх. Когда они приехали домой к его сестре, то похищенные вещи они оставили лежать в доме, а сами пошли пешком обратно к ФИО4 в гости, для того чтобы продолжить распивать спиртное. В гостях у ФИО4 они распивали спиртное, после чего он уснххххххх утром около 9 часов хх.хх.хххх он вместе с ФИО2 пошли домой, где проживает его сестра Свидетель №3 Когда они пришли к сестре домой, она спросила, что за вещи лежат у нее дома, на что он ответил, что данные вещи принадлежат им, но о том, что вещи похищенные, он сестре не говорил. Часть из похищенных вещей, а именно два комплекта постельного белья он отдал своей сестре ФИО5, а хрустальные бокалы отдал соседке, по имени Надежда, которая проживает по соседству с его сестрой Свидетель №3 Остальное имущество оставалось лежать в доме у Свидетель №3 Свою вину в хищении чужого имущества из ххххххх края признает в полном объеме в содеянном раскаивается. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями потерпевшей Свидетель №2 О.Н. (т.1 л.д.37-39, 159-161), данными в период проведения предварительного расследования, полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых у ее мамы в собственности находится частный дом, расположенный по адресу: ххххххх. В летний период ее мама Свидетель №1 проживает в данном доме. В данный дом, она (потерпевшая) ездит каждый день. Около трех лет назад, в связи с переездом, она часть принадлежащего ей имущества отвезла в указанный дом. хх.хх.хххх около 10 часов 47 минут ей позвонила ее мама Свидетель №1 и сообщила, что неизвестные лица взломали навесной замок и проникли в указанный дом по адресу: ххххххх, откуда похитили принадлежащее ей (потерпевшей) имущество: набор, состоящий из трех стеклянных тарелок квадратной формы; набор постельного белья «Грация»; набор фарфоровых тарелок округлой формы состоящего из шести тарелок; набор тарелок изготовленных из прозрачного стекла квадратной формы в количестве шести штук; фарфоровые кружки в количестве двух штук белого цвета; рюмки в количестве двух штук, изготовленные из стекла украшенные блестками желтого цвета; сервиз чайный, фарфоровый состоящий из 6 кружек и 6 тарелок; полотенца махровые, розового цвета, в количестве трех шт; набор декоративных стопок в кодичестве 6 шт; стаканы в количестве двух штук желтого цвета с изображением розы красного цвета, изготовленные из стекла; один стакан изготовленный из стекла; массажер «Butterfly Massager» XFT-1002В; простынь синего цвета с изображением цветов, изготовленная из хлопка; наволочка синего цвета изготовленная из хлопка, с надписью Harry Potter; пододеяльник розового цвета с изображением цветов, изготовленный из хлопка; простынь розового цвета с изображением цветов, изготовленная из хлопка; комплект постельного белья зеленого цвета с изображением персонажей сказки «Колобок», изготовленный из хлопка; салатник, изготовленный из хрусталя в форме ладьи. Ей возвращено все принадлежащее имущество. Гражданский иск заявлять не желает.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.34-36, 164-166), данными в период проведения предварительного расследования, полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых у нее в собственности имеется дом расположенный по адресу: ххххххх. Она ежедневно туда приезжает. хх.хх.хххх около 9 часов она приехала к по адресу: ххххххх. Из дома она уехала хх.хх.хххх в 18 часов 45 минут. Она закрыла входную дверь в дом на навесной замок. Когда она уезжала из дома, то все имущество; было на своих местах. На следующий день, т.е. хх.хх.хххх около 9 часов она снова приехала в указанный дом. Подойдя к входной двери дома, она обнаружила, что навесной замок, на который она закрывает входную дверь открыт. Она зашла внутрь дома и обнаружила, что из зальной комнаты дома пропало имущество, принадлежащее ее дочери Свидетель №2 О.Н., а именно комплекты постельного белья, чайный сервиз и иное имущество. Ее дочь Свидетель №2 О.Н. хранила часть своего имущества в данном доме. В настоящее время ей известно, что имущество, принадлежащее ее дочери Свидетель №2 О.Н. похитили двое парней. Данное имущество возвращено ее дочери.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями ФИО14 (т.1 л.д.51-55), данными им в период проведения предварительного расследования, согласно которых хх.хх.хххх около 23 часов, к нему пришли в гости ФИО1 и его друг Александр, с которыми он распивал спиртное. Затем Борис и Александр, пошли в гости к их знакомому Василию. Через некоторое время к нему снова пришли Борис и Александр, с собой они принесли в пододеяльнике различные вещи. Борис и Александр вызвали такси, загрузили пододеяльник с имуществом в багажник и уехали в сторону ххххххх. Примерно через один час, Борис и Александр приехали к нему снова и привезли с собой алкоголь. В ходе совместного распития спиртного, Александр ему рассказал, что он с Борисом, взломали навесной замок на входной двери дома его соседки Томы, у которой имеется дом, расположенный по адресу: ххххххх, и из которого похитили различное имущество и увезли домой к Борису. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.81-84), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых она проживает по адресу: ххххххх совместно со своей дочерью ФИО5 хх.хх.хххх около 10 часов к ней домой пришел ее сын ФИО1, который принес два комплекта постельного белья. Один комплект постельного белья розового цвета, второй комплект синого цвета. На ее вопрос откуда у него данное постельное белье, ее сын ей ничего не ответил. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которых она проживает по адресу ххххххх. хх.хх.хххх ночью, к ней домой пришел ее брат ФИО1 вместе с ФИО2 Она видела, как они занесли в квартиру покрывало в котором находились различные вещи. Утром она увидела, что в указанном покрывале находится постельное белье, стаканы, посуда, сервизные наборы. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.171-174), данными в период проведения предварительного расследования, полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых он проживает по адресу: ххххххх Лесозаводский ГО ххххххх совместно со своей женой Свидетель №3, тремя малолетними детьми, братом ее жены ФИО1 В ноябре 2019 года у них проживал друг ФИО1 по имени Александр. хх.хх.хххх ему позвонили сотрудники полиции и спросили имеется ли у него дома, какое-либо чужое имущество, а именно посуда и постельные принадлежности. Он сказал, сотрудникам полиции, что действительно дома находится стаканы и тарелки, которых ранее не было. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он выдал тарелки, стаканы, постельное белье, а также иное имущество. Со слов сотрудников полиции он узнал, что данное имущество ФИО1 совместно с Александром похитили из какого-то дома. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается, оглашёнными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 19-28), согласно которого в ходе проведения осмотра было установлено место совершения преступления - ххххххх края, откуда ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 похитили имущество принадлежащее Свидетель №2 О.Н.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 41-50), согласно которого осмотр проведен по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх, изъята часть имущества похищенного из ххххххх края.

Протоколом выемки с фототаблицей от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 86-90), согласно которого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 изъята часть имущества похищенного из ххххххх края.

Протоколом выемки с фототаблицей от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 93-97), согласно которого в ходе выемки у ФИО1 изъята часть имущества похищенного из ххххххх края. 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 98-110), согласно которого в ходе осмотра с участием потерпевшей Свидетель №2 О.Н. было осмотрено имущество: хххххххх

хххххххх

Протоколом выемки от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 185-188), согласно которого в ходе выемки у ФИО2 изъят сотовый телефон «itel» в корпусе темно-синего цвета, при помощи которого ФИО2 во время совершения преступления совместно с ФИО1, освещал помещение ххххххх по уд. Дзержинского, ххххххх.

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 189-191), согласно которого в ходе осмотра с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен сотовый телефон «itel» в корпусе темно-синего цвета, при помогли которого ФИО2 во время совершения преступления совместно с ФИО1, освещал помещение ххххххх.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 192), согласно которого признан вещественым доказательством сотовый телефон «itel» в корпусе темно-синего цвета.

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 121-140), согласно выводов которого рыночная стоимость, с учетом износа, по состоянию на период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет: -хххххххх

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании согласованы между собой, и дополняют друг друга, у суда не имеется оснований относиться с сомнением к указанным доказательствам. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения в судебное заседание предоставлено не было. При этом, суд учитывает и то, что как ФИО1, так и ФИО2 не оспаривают ни одно из доказательств, представленных стороной обвинения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище квалифицированны верно. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище квалифицированны верно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, а так же то, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх, смягчающими наказание обстоятельствами являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, признание им вины, беременность супруги. Отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности виновного суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ считает возможным признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1 указал, что он не совершил бы указанное преступление, если бы не находился в состоянии опьянения. Суд не усматривает каких-либо иных смягчающих, а так же иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, что указывает о невозможности обеспечить достижение цели наказания по средством применения штрафа, принудительных работ, в связи с чем, суд считает не возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, с учетом личности подсудимого, суд считает, что на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх подлежит отмене, в связи с чем, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от хх.хх.хххх № 186-ФЗ), суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей ФИО1 то есть с хх.хх.хххх и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Суд считает что приговор мирового судьи судебного участка 75 судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленные судом по уголовному делу в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая назначаемое наказание, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении ФИО1, а так же применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО2, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, а так же то, что подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно, смягчающими наказание обстоятельствами являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, признание им вины. Отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности виновного суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ считает возможным признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО2 указал, что он не совершил бы указанное преступление, если бы не находился в состоянии опьянения. Суд не усматривает каких-либо иных смягчающих, а так же иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, что указывает о невозможности обеспечить достижение цели наказания посредством применения наказания в виде штрафа, принудительных работ, в связи с чем, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно без без штрафа и без ограничения свободы.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленные судом по уголовному делу в отношении ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая назначаемое наказание, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников, суд считает возможным отнести за счет федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента взятия под стражу, то есть с хх.хх.хххх.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от хх.хх.хххх № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с хх.хх.хххх и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате защитника отнести за счет федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка 75 судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по установленному указанным государственным органом графику.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хххххххх

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о воём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ____________________