УИД 86RS0014-01-2020-000914-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А., 

при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2020 по исковому заявлению КУ ХМАО – Югры «Центр социальных выплат» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Казенное учреждение Ханты - Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО3 в бюджет Ханты - Мансийского автономного округа – Югры на счёт КУ «Центр социальных выплат» сумму неправомерно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 61 883,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2056,51 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с заявлением на назначение ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1,5 лет. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет было назначено ответчику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения ФИО3 в трудовой книжке была сделана запись о том, что ответчик уволен по собственному желанию.

07.05.20219 ФИО3 обратился к ответчику с заявлениями на предоставление единовременного пособия при рождении 2-го ребенка. Согласно предоставленной трудовой книжке, ФИО3 был принят на работу в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчиком принято решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ. О наступлении вышеуказанных обстоятельств ответчик в установленный срок в филиал не сообщил.

Таким образом, ответчик неправомерно получал ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет на ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер переплаты составил 61883,54 руб. Ответчиком добровольно не возмещена сумма неправомерно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивала на заявленных требованиях в полном объёме. 

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что умысла скрывать свое место работы у него не было. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» филиал в г. Урае с заявлением на назначение и выплату ему ежемесячного пособия по уходу за ребёнком - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1,5 лет (л.д. 12-13). К заявлению были приложены документы, в том числе копия трудовой книжки, где последняя запись сделана, что он ДД.ММ.ГГГГ был уволен из АО «Дорожник» (л.д. 20).

Решением КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в г. Урае от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначено ежемесячное пособие по уходу за первым ребенком - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4598,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с рождением второго ребенка- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к руководителю КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал в г. Урае с заявлением на предоставление единовременного пособия при рождении второго ребенка, с приложением следующих документов: копия паспорта, копия свидетельства о рождении, копия трудовой книжки (л.д. 26-33). Из приложенной копии трудовой книжки, истцу стало известно о том, что ответчик ФИО3 был принят на работу в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, записи об увольнении не имеется (л.д. 32-33).

Решением КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в г. Урае от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 прекращена выплата ежемесячного пособия по уходу за первым ребенком - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Положениями ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусмотрены различные категории граждан, имеющих право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, в том числе: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Средства на выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, определяются в ст. 4 названного Федерального закона.

Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 № 1012н утвержден Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, которым также предусмотрено право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком для вышеуказанных категорий лиц.

При этом в силу п. 45 данного Порядка в первом случае ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается - по месту работы, службы; во втором случае - в органах социальной защиты населения по месту жительства, по месту службы мужа.

Статьей 18 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 19 Федерального закона).

О том, что ответчик ФИО3 трудоустроился с ДД.ММ.ГГГГ, истцу не сообщил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачены денежные средства в сумме 61883,54 руб., что следует из текста искового заявления и подтверждается расчетом задолженности и информацией о выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик при обращении в уполномоченный орган с заявлением о назначении пособия по уходу за ребенком представлял трудовую книжку, в которой отсутствовало указание на осуществление ответчиком какой-либо трудовой деятельности, в связи с чем ему было назначено такое пособие как лицу, не подлежащему обязательному социальному страхованию, однако в последующем в трудовую книжку были внесены записи о периодах его работы в ООО «Нефтедорстрой», совпадающие с периодами получения пособия по уходу за ребенком, однако ответчик о своем трудоустройстве истцу не сообщил, в результате чего образовалась переплата, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Доводы ответчика об отсутствии в его действиях недобросовестности и как следствие отсутствие оснований для взыскания излишне оплаченных денежных средств судом не принимаются во внимание, так как отсутствие места работы по своей сути является основанием к назначению мер государственной поддержки. При обращении за выплатой мер социальной поддержки ответчику достоверно известны основания их предоставления. Утрата в последующем оснований для производства выплат при получении последних однозначно свидетельствует о недобросовестности.

Требования в части возмещения затрат по оплате государственной пошлины в сумме 2056,51 руб. законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в бюджет Ханты - Мансийского автономного округа - Югры на счет КУ «Центр социальных выплат Югры» сумму неправомерно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком с 1,5 до 3-х лет в размере 61883,54 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2056,51 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья О.А. Бегинина