Дело № 1-117/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Озерск 28 мая 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре Алферовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Вяткиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

>, имеющей среднее профессиональное образование, работающей 

<

> не замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

15 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; 

04 сентября 2013 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

20 января 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов; 

12 августа 2014 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 15.05.2013 года и 04.09.2013 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы;

05 ноября 2014 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.08.2014 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы;

24 декабря 2014 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.11.2014 года) к отбытию 3 года 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы,

освобожденной 22 ноября 2017 года по отбытии наказания;

11 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2018 года, в отношении ФИО2, как лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в условиях рецидива тяжкого преступления, при этом, совершившей в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, на основании Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов;

- запрета пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, и в ночных развлекательных заведениях;

- запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), на территории которого она будет проживать.

17 апреля 2018 года ФИО2 поставлена на учет в Управлении МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области как лицо, в отношении которого решением Озерского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2018 года установлен административный надзор. В тот же день ФИО2 ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод, установленными в отношении нее судом, предупреждена об обязанности являться на регистрацию, а также ознакомлена с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно первая, вторая, третья и четвертая среда месяца с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в пункт полиции «Новогорный» Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Озерск, 

<

...> предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, действуя во исполнение единого умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушала административные ограничения, установленные ей в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что была привлечена к административной ответственности за нарушение требований административного надзора в течение года, а именно:

В период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут 25 апреля 2018 года ФИО2 не находилась по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, нарушив, тем самым, установленное ей ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по ее фактическому месту жительства указанному выше с 22 часов до 06 часов следующих суток, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2018 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу 08 мая 2018 года.

В период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут 15 мая 2018 года ФИО2 не находилась по указанному выше месту своего жительства, нарушив, тем самым, установленное ей ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по ее фактическому месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 22 часов до 06 часов следующих суток, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 06 июня 2018 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 19 июня 2018 года.

В период времени с 22 часов 00 минут 17 января 2019 года до 06 часов 00 минут 18 января 2019 года ФИО2 не находилась по указанному выше месту своего жительства, нарушив, тем самым, установленное ей ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по ее фактическому месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 22 часов до 06 часов следующих суток, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 23 января 2019 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, постановление вступило в законную силу 02 февраля 2019 года.

Будучи неоднократно подвергнутой административному наказанию за правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, по которым срок административного наказания согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО2 20 января 2019 года в 00 часов 40 минут, вновь нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, действуя умышленно, без уважительных причин отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Указанное нарушение установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 20 января 2019 года в 00 часов 40 минут ФИО2, появилась в общественном месте – около дома № 2 по ул. Гагарина п. Новогорный Озерского городского округа Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушила общественный порядок и постановлением по делу об административном правонарушении от 20 января 2019 года была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны. 

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, данные о ее личности, заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимой. 

ФИО2 трудоустроена, по месту работы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.121), проживает по месту регистрации, где характеризуется следующим образом: по характеру хитрая, скрытная, была замечена в употреблении спиртных напитков, склонна к совершению противоправных действий, на профилактическую работу реагирует несвоевременно (т.1 л.д.120).

ФИО2 не замужем, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.117).

Признание ФИО2 своей виновности, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание. 

Действия ФИО2 образовали рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений. 

При назначении наказания, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного судом, в виде лишения свободы с отбыванием его в местах изоляции от общества, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО2 оконченного умышленного преступления против правосудия, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ею новых преступлений и исправление подсудимой возможны только при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований к назначению наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Согласно положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, ей должно быть назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО2, которая трудоустроена и в целом, удовлетворительно характеризуется, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям, суд, с учетом того, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 11 апреля 2018 года.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой не взыскиваются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев считать условным, установив ей испытательный срок в один год, в период которого обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться периодически, не менее двух раз в месяц, на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 11 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение старшему участковому уполномоченному полиции ГУУП и ПДН ПП «Новогорный» Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5, передать в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.И. Лисина