Дело № 2 -747/2025

33RS0010-01-2025-001218-84

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и здание жилое,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 обратился с иском к ФИО3 об обращении взыскания на объект недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес>, и здание, назначение: жилое, площадь: 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: область 

<

адрес>, принадлежащие должнику ФИО3 на праве собственности, определении способа реализации указанного земельного участка и здания путем продажи на публичных торгах. 

В обоснование иска указано, что на исполнении в Останкинском ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании на основании исполнительной надписи нотариуса 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу взыскателя 

<

данные изъяты>», предмет исполнения взыскание в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-БАНК» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания извещено. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен. 

Определением суда постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела судом установлено, что на исполнении в Останкинском ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании на основании исполнительной надписи нотариуса 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу взыскателя ПАО «МТС-БАНК», предмет исполнения взыскание в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В рамках настоящего исполнительного производства должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства. 

На дату рассмотрения иска задолженность не взыскана, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности по исполнительному производству составляет 690807,94 рублей, а также исполнительский сбор в размере 49891,35 рубль. 

В собственности у ФИО3 находится имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес> и здание, назначение: жилое, площадь: 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество приобретено по возмездному договору ДД.ММ.ГГГГ. На дату приобретения данного имущества ответчик состояла в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Права ответчика на указанное имущество третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не оспорены, о правах на спорное имущество бывшим супругом не заявлено, со дня прекращения брака прошло более трех лет, в связи, с чем у суда отсутствуют обоснованные данные, свидетельствующие о наличии прав иных лиц на спорное имущество.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления, не имеется. 

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По положениям ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В части 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что ответчиком требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, чем нарушаются права взыскателя. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебных актов и наличии обстоятельств, исключающих обращение взыскания на спорные земельный участок и здание, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя.

Принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на спорное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 путем продажи с публичных торгов.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден. От заявленных истцом требований государственная пошлина составляет 5290 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 к ФИО3 ИНН 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Обратить взыскание на объект недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес>, и здание, назначение: жилое, площадь: 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположен по адресу

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Киржачский муниципальный район государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина