Дело ........

УИД: 26RS0........-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 20 января 2025 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

с участием:

помощника прокурора ...... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ......, в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор ...... обратился в суд с иском, в интересах ФИО2, к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению пенсионера ФИО2 о совершении в отношении него мошеннических действий неустановленным лицом, в результате чего с его банковского счета произведена операция по перечислению денежных средств на банковский счет, принадлежащий ФИО3 Следствием установлено, что ........., примерно в 10 часов 10 минуту, на номер сотового телефона ........, принадлежащий ФИО2, который находился в помещении своего жилого дома, расположенного по адресу: ......, в мобильном приложении «WhatsApp» позвонило неизвестное лицо, с абонентского номера + 

<

***>, которое сообщило, что в отношении ФИО2 проводятся мошеннические действия. Далее через приложение «WhatsApp» ФИО2 поступил звонок с абонентского номера ........, неизвестное лицо представившись работником «Госулуги», сообщило последнему, что был произведен взлом его личного кабинета в «Госулуги». Затем в 13 часов 22 минуты через приложение «WhatsApp» на абонентский номер ФИО2 поступил входящий звонок с абонентского номера ........, неизвестное лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана входе телефонного разговора, сообщило ФИО2 о том, что он стал жертвой мошенников и на его имя оформили кредит и для предотвращения мошеннических действий ему необходимо взять кредит на свое имя. После чего через терминал «Сбербанк России», расположенный по адресу: ......, оформил на свое имя кредитную карту, с которой после получения денежных средств, снял 95 000 рублей и по указанию неизвестного лица перевел 95 000 рублей на указанный неизвестным лицом банковский счет. Далее неустановленное следствием лицо, в продолжении своего преступного умысла, в период времени с ......... по ......... с абонентских номеров ........, ........, ........, 8- 999-184-49-91 осуществило звонки на абонентский номер ФИО2, и сообщило, что автомобиль марки «Хендэ Крета», регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО2, объявление о продаже которого размещено в приложении «Авито», подвергся мошенническим действиям и данный автомобиль необходимо продать неизвестному лицу, с которым необходимо связаться по абонентскому номеру ........ и после продажи автомобиля вырученные денежные средства необходимо перевести на банковскую карту якобы с целью их отслеживания, после получения денежных средств, лицо купившее автомобиль, будет задержано. После чего, ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений неизвестного лица, связался с указанным лицом, которым оказался ФИО4, ......... года рождения, и согласно договору купли продажи автомобиля от ......... ФИО2 продал принадлежащий ему автомобиль ФИО4, который является добросовестным покупателем, за 1 450 000 рублей. Далее, согласно указаниям неизвестного лица, ФИО2 перевел вырученные денежные средства от продажи автомобиля на указанный неизвестным лицом банковский счет через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ....... Похищенными денежными средствами неустановленное лицо распорядилось по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 545 000 рублей. В настоящее время по уголовному делу проводится дополнительное расследование. В ходе проведения оперативных розыскных мероприятий ОМВД России «Туркменский» установлено, что денежные средства в общей сумме в размере 95 000 рублей переведены на банковскую карту ........ с банковским счетом ........ банка АО «Т-Банк» по токену ........, который оформлен на имя ФИО3, ......... года рождения, уроженки ......, адрес регистрации: ......, что подтверждается представленной выпиской из банка АО «Т-Банк». Остальная часть денежных средств в размере 1 450 000 рублей переведена на банковский счет, принадлежащий ФИО5 В связи с чем, прокуратурой района в суд предъявлено исковое заявление о взыскании с ФИО5 суммы неосновательного обогащения в пользу ФИО2, которое находится на рассмотрении. В ходе проверки факта наличия между ФИО2 и ФИО3 каких-либо гражданских правоотношений, в рамках которых у ФИО2 возникли обязательства по перечислению денежных средств в размере 95 000 рублей в пользу ФИО3, не установлено. Учитывая изложенное, денежные средства в размере 95 000 рублей, которые были перечислены ФИО3 подлежат взысканию с последней как неосновательное обогащение, поскольку до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возращены.

В судебном заседании помощник прокурора ...... ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 и её законный представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление, в которых исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица отдела образования администрации Курского муниципального округа ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть в свое отсутствие. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), при этом независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшею) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ........ (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ........., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России «Туркменский» находится уголовное дело ........, возбужденное ......... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении ФИО2

Постановлением следователя СО ОМВД России «Туркменский» от ......... потерпевшим по указанному уголовному делу признан ФИО2

В ходе предварительного расследования установлено, что ........., примерно в 10 часов 10 минуту, на номер сотового телефона ........, принадлежащий ФИО2, который находился в помещении своего жилого дома, расположенного по адресу: ......, в мобильном приложении «WhatsApp» позвонило неизвестное лицо, с абонентского номера + 

<

***>, которое сообщило, что в отношении ФИО2 проводятся мошеннические действия. Далее через приложение «WhatsApp» ФИО2 поступил звонок с абонентского номера ........, неизвестное лицо представившись работником «Госулуги», сообщило последнему, что был произведен взлом его личного кабинета в «Госулуги». Затем в 13 часов 22 минуты через приложение «WhatsApp» на абонентский номер ФИО2 поступил входящий звонок с абонентского номера ........, неизвестное лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана входе телефонного разговора, сообщило ФИО2 о том, что он стал жертвой мошенников и на его имя оформили кредит и для предотвращения мошеннических действий ему необходимо взять кредит на свое имя. После чего через терминал «Сбербанк России», расположенный по адресу: ......, оформил на свое имя кредитную карту, с которой после получения денежных средств, снял 95 000 рублей и по указанию неизвестного лица перевел 95 000 рублей на указанный неизвестным лицом банковский счет. Далее неустановленное следствием лицо, в продолжении своего преступного умысла, в период времени с ......... по ......... с абонентских номеров ........, ........, ........, 8- 999-184-49-91 осуществило звонки на абонентский номер ФИО2, и сообщило, что автомобиль марки «Хендэ Крета», регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО2, объявление о продаже которого размещено в приложении «Авито», подвергся мошенническим действиям и данный автомобиль необходимо продать неизвестному лицу, с которым необходимо связаться по абонентскому номеру ........ и после продажи автомобиля вырученные денежные средства необходимо перевести на банковскую карту якобы с целью их отслеживания, после получения денежных средств, лицо купившее автомобиль, будет задержано. После чего, ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений неизвестного лица, связался с указанным лицом, которым оказался ФИО4, ......... года рождения, и согласно договору купли продажи автомобиля от ......... ФИО2 продал принадлежащий ему автомобиль ФИО4, который является добросовестным покупателем, за 1 450 000 рублей. Далее, согласно указаниям неизвестного лица, ФИО2 перевел вырученные денежные средства от продажи автомобиля на указанный неизвестным лицом банковский счет через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ....... Похищенными денежными средствами неустановленное лицо распорядилось по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 545 000 рублей. 

В ходе проведения оперативных розыскных мероприятий ОМВД России «Туркменский», а также анализом представленных АО «Т-Банк» выписок по счетам установлено, что денежные средства в размере 95 000 рублей переведены на банковскую карту ........ с банковским счетом ........ банка АО «Т-Банк» по токену ........, который оформлен на имя ФИО3, ......... года рождения, уроженки ......, проживающей по адресу: ......, что подтверждается представленной выпиской из банка АО «Т-Банк». 

При этом никаких денежных или иных обязательств у ФИО2 перед ФИО3 не имеется.

При указанных обстоятельствах на стороне ответчика ФИО3 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО2 на сумму 95 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем сумма в размере 95 000 рублей подлежит взысканию в пользу ФИО2

Ответчик ФИО3 с законным представителем признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание ответчика ФИО3 исковых требований прокурора ...... не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета Курского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден при подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора ......, в интересах ФИО2, к ФИО3 (паспорт серии 07 21 ........ выдан ......... ГУ МВД России по ......) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ......... года рождения, в лице законного представителя ФИО6, в пользу ФИО2, ......... года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, в лице законного представителя ФИО6, в доход бюджета Курского муниципального округа ...... государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.Ю. Ледовская

Мотивированное решение изготовлено ..........