ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 6 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего Беловой Е.В., 

при секретарях судебных заседаний ФИО1, ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Зайцевой Д.В., 

стороны защиты: адвоката ПЦКА Иркутской области Хоменко А.В.,

подсудимой ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ........ ранее судимой:

- 11 января 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 8 февраля 2021 года по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 11 января 2021 года, к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 30 марта 2021 года по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 февраля 2021 года, к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22 апреля 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2021 года, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31 мая 2021 года по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 22 апреля 2021 года, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

29 октября 2021 года освобожденной по отбытии срока наказания,

- 20 июля 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 7 сентября 2022 года по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 20 сентября 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 17 октября 2022 года по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 3 ноября 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27 января 2023 года по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 17 февраля 2023 года по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 21 февраля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 25 апреля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденной:

- 28 июня 2023 года по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 6 июля 2023 года по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 1 августа 2023 года по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 3 октября 2023 года по приговору Кировского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- 25 декабря 2023 года по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 3 октября 2023 года, к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- 9 января 2024 года по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 20 июля 2022 года, по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 7 сентября 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 20 сентября 2022 года, по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 октября 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 3 ноября 2022 года, по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 января 2023 года, по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 февраля 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 21 февраля 2023 года, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2023 года, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18 января 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 25 апреля 2023 года, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 января 2024 года, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 января 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2023 года, по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 июля 2023 года, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 18 января 2024 года, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащейся по данному уголовному делу под стражей с 16 ноября 2023 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Дата в период с 20.57 часов по 21.00 час ФИО3, подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за мелкое хищение чужого имущества в виде административного ареста на срок 3 суток, вступившему в законную силу Дата, находясь в парфюмерном супермаркете «Золотое Яблоко» по адресу: Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы супермаркета отвлечены, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в торговый зал парфюмерного супермаркета и, осознавая характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила: крем тональный L’OREAL Alliance Perfect 4.D/4.W (Лореаль Алианс Перфект 4.Д/4.В) объемом 30 мл, закупочной стоимостью 595 рублей 18 копеек, тушь для ресниц Eveline BIG VOLUME EXPLOSION (ФИО4 Бит Волум Эксплозион), объемом 12 мл, закупочной стоимостью 179 рублей 12 копеек, которые спрятала в карман надетой на ней куртки, после чего покинула пределы торгового зала парфюмерного супермаркета «Золотое Яблоко», скрывшись с места преступления, причинив ООО «Екатеринбург Яблоко» материальный ущерб в размере 774 рубля 30 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 12 мая 2023 года в период с 15.23 часов по 15.25 часов, ФИО3, находясь в супермаркете «Слата» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы супермаркета отвлечены, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в торговый зал супермаркета, осознавая характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила: крем-гель для душа Дав Глубокое питание и увлажнение, объемом 250 мл, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1 штуки 167 рублей 05 копеек, на общую закупочную стоимость 334 рубля 10 копеек, крем Дав питательный, объемом 150 мл, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1 штуки 245 рублей 70 копеек, на общую закупочную стоимость 491 рубль 40 копеек, антиперсперант карандаш Рексона Абсолютный Комфорт, объемом 40 мл, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1 штуки 256 рублей 12 копеек, на общую закупочную стоимость 512 рублей 24 копейки, шампунь против перхоти HEAD& SHOLDERS (ХЭНД ЭНД ШОЛДЕРС) Энергии океана, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1 штуки 451 рубль 55 копеек, на общую закупочную стоимость 903 рублей 10 копеек, ультратонкие женские гигиенические прокладки ALWAYS Ultra Platinum Night Single (Олвейс Ультра Платинум Найт Сингл) 6 шт., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1 штуки 118 рублей 52 копейки, на общую закупочную стоимость 237 рублей 04 копейки, крем-мыло Эксе 1+1 Зеленый чай зеленое полосатое экопак 4 шт., закупочной стоимостью 164 рубля 88 копеек, мыло Детское с кремом спайка 5 шт*75 гр., закупочной стоимостью 90 рублей 91 копейка, которые спрятала в находящейся при ней пакет, после чего покинула пределы торгового зала супермаркета «Слата», причинив ООО «Маяк» материальный ущерб в размере 2 733 рубля 67 копеек. Однако ФИО3 не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку была задержана сотрудниками супермаркета «Слата», тем самым не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 суду показала, что полностью признает себя виновной в совершении преступлений по предъявленному ей обвинению, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе дознания, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, выслушав подсудимую, огласив с согласия сторон показания представителей потерпевших, свидетелей исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимой, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

По факту совершения преступления 13 марта 2023 года вина подсудимой ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса судом были оглашены и проверены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе дознания, из которых следует, что 4 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 13 марта 2023 года около 21.00 часа она приехала в торговый центр «Модный Квартал» по адресу: 

<

...>, прошла в торговый зал магазина «Золотое Яблоко» на 1 этаже, подошла к стеллажу с косметикой, откуда взяла тональный крем «Loreal», с другого стеллажа взяла тушь для ресниц «Eveline», которые спрятала в карман куртки. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она направилась на выход и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинула торговый зал магазина «Золотое Яблоко». Пройдя по торговому центру «Модный Квартал» она направилась в туалетную комнату, когда она стояла около туалетной комнаты, к ней подошли сотрудники магазина «Золотое Яблоко», представились и спросили, имеется ли при ней неоплаченный товар из магазина, на что она ответила положительно. Сотрудники магазина предложили ей пройти в служебное помещение, где она выложила похищенные тональный крем «Loreal» и тушь для ресниц «Eveline». После чего ее доставили в отдел полиции № 7. Вину в хищении тонального крема и туши для ресниц из магазина «Золотое Яблоко» признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 73-75).

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила в судебном заседании.

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимой ФИО3, данным в ходе дознания, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимое доказательство, кроме того, последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимой в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания представителя потерпевшего В., свидетелей Б., Свидетель №1, данные в ходе дознания.

Так, из показаний представителя потерпевшего В. установлено, что он работает в ООО «Екатеринбург Яблоко» в должности заместителя директора по безопасности, фактически трудовую деятельность осуществляет в супермаркете «Золотое Яблоко» в ТЦ «Модный Квартал» по адресу: Адрес. Дата около 21.30 часов ему позвонил специалист отдела внутреннего контроля супермаркета «Золотое Яблоко» Б. и сообщил, что была задержана женщина, которая Дата около 21.00 часа совершила хищение товаров из супермаркета. Было установлено, что женщина похитила косметическую продукцию, а именно: L’OREAL крем тональный Alliance Perfect 30 мл в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 595 рублей 18 копеек; тушь для ресниц Eveline BIG VOLUME EXPLOSION 12 мл в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 179 рублей 12 копеек. Таким образом общий ущерб составил 774 рубля 30 копеек. От сотрудников полиции ему стали известны данные женщины, которая похитила косметическую продукцию, ФИО3. Он обратился с заявлением в отдел полиции № 7 МУ МВД России «Иркутское», к заявлению о преступлении им приобщен диск с видеозаписью (том 1 л.д. 64-65).

Согласно показаниям свидетеля Б. он работает в ООО «Екатеринбург Яблоко» в должности ведущего специалиста отдела внутреннего контроля в супермаркете «Золотое Яблоко» в ТЦ «Модный Квартал» по адресу: Адрес. Дата он находился на рабочем месте, около 21.00 часа в служебном помещении осуществлял контроль за посетителями и сотрудниками супермаркета по камерам видеонаблюдения. По камерам видеонаблюдения он увидел, что в торговом зале находится женщина, которая направлялась на выход, вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. По записи камер видеонаблюдения им было установлено, что около 20.55 часов женщина зашла в торговый зал супермаркета «Золотое Яблоко», подошла к стеллажам с косметической продукцией L’OREAL, взяла два косметических средства, одно из которых спрятала к себе в карман, а второе положила на соседний стеллаж. Далее женщина подошла к другому стеллажу с косметической продукцией Eveline, взяла со стеллажа одно косметическое средство, которое также спрятала в карман куртки, после чего направилась на выход из торгового зала, около 21.00 часа вышла из супермаркета, не оплатив за товар. После этого он сразу направился к контролеру супермаркета «Золотое Яблоко» Свидетель №1, с которым они пошли искать женщину, нашли ее около женской туалетной комнаты на первом этаже ТЦ. На вопросы о том, имеется ли при ней неоплаченный товар, принадлежащий супермаркету, женщина ответила положительно. После чего в служебном помещении женщина из кармана куртки выложила: L’OREAL крем тональный Alliance Perfect 30 мл в количестве 1 штуки, тушь для ресниц Eveline BIG VOLUME EXPLOSION 12 мл в количестве 1 штуки, ими были вызваны сотрудники Росгвардии, которые доставили задержанную женщину в отдел полиции №, о произошедшем он сообщим заместителю директора по безопасности В. (том 1 л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он работает в ООО «Екатеринбург Яблоко» в должности контролера магазина «Золотое Яблоко» в ТЦ «Модный Квартал» по адресу: Адрес. Дата он находился на рабочем месте, около 21.05 часов к нему подошел ведущий специалист отдела внутреннего контроля ФИО5 и сообщил, что в период с 20.55 часов по 21.00 час из супермаркета «Золотое Яблоко» было похищено два косметических средства, также ФИО5 показал женщину, которая похитила товар. Они пошли искать женщину по торговому центру «Модный Квартал», нашли ее около женской туалетной комнаты на 1 этаже. ФИО5 подошел к женщине, спросил, имеется ли при ней неоплаченный товар супермаркета «Золотое Яблоко», на что она ответила положительно. Они проводили женщину в служебное помещение, где она выложила из кармана куртки похищенный товар, а именно: L’OREAL крем тональный Alliance Perfect 30 мл в количестве 1 штуки, тушь для ресниц Eveline BIG VOLUME EXPLOSION 12 мл в количестве 1 штуки. После чего приехали сотрудники Росгвардии, которые доставили женщину в отдел полиции № (том 1 л.д. 87-89).

Показания представителя потерпевшего, свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимой в совершении изложенного преступления являются следующие письменные доказательства:

В заявлении о преступлении от Дата представитель потерпевшего В. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое Дата около 21.00 часа, находясь в парфюмерном супермаркете «Золотое Яблоко» по адресу: Адрес, совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Екатеринбург Яблоко», причинив материальный ущерб в размере 774 рубля 30 копеек (том 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата осмотрено помещение парфюмерного супермаркета «Золотое Яблоко» по адресу: Адрес, изъяты: тональный крем L’OREAL Alliance Perfect 30 мл, тушь для ресниц Eveline BIG VOLUME EXPLOSION 12 мл (том 1 л.д. 19-25), осмотрены по протоколу осмотра предметов от Дата, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 55-57, 58). 

По протоколу осмотра предметов от Дата с участием ФИО3, защитника осмотрен ДВД-диск с видеозаписью, на которой изображено, что Дата около 21 часа ФИО3, находясь в магазине «Золотое Яблоко», похитила косметическую продукцию со стеллажей, которую положила в куртку и вышла из магазина (том 1 л.д. 97-101), диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 102). 

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимой и стороной защиты не оспаривается. 

Согласно справке об ущербе и акту выборочной инвентаризации стоимость похищенного Дата имущества, принадлежащего ООО «Екатеринбург Яблоко», составляет 774 рубля 30 копеек (том 1 л.д. 27, 28). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 4 мая 2022 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, вступило в законную силу 17 мая 2022 года. Постановление приобщено к материалам уголовного дела.

Представленные по данному преступлению доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимой в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО3, подвергнутая административному наказанию по постановлению от Дата мирового судьи судебного участка № Адрес по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества в виде административного ареста на срок 3 суток, вступившему в законную силу Дата, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Екатеринбург Яблоко», причинив материальный ущерб на сумму 774 рубля 30 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

По факту совершения преступления Дата вина подсудимой ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса судом были оглашены и проверены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе дознания, из которых следует, что 12 мая 2023 года около 15.20 часов она пришла в супермаркет «Слата» в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, с целью хищения товара для личного пользования, прошла в отдел с предметами личной гигиены, стала брать с торгового стеллажа товары, а именно: крем-гель «Дав» 2 штуки, крем «Дав» 2 штуки, антиперспирант «Рексона» 2 штуки, шампунь «Хеден Шолдерс» 2 штуки, прокладки гигиенические «Олвейс» 2 штуки, крем-мыло «Эксе» 1 штука, мыло детское 1 штука, товары сложила в пакет и направилась на выход из торгового зала супермаркета, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Как только она покинула пределы торгового зала и кассовой зоны супермаркета «Слата», к ней подошел охранник супермаркета и потребовал пройти с ним в служебное помещение. Она сразу созналась, что пыталась похитить товар, в служебном помещении выложила из пакета весь товар, который пыталась похитить. Сотрудники полиции доставили ее в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 198-200).

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила в судебном заседании.

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимой ФИО3, данным в ходе дознания, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимое доказательство, кроме того, последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимой в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами, причин для самооговора не установлено. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания представителя потерпевшего П., свидетеля Л., данные в ходе дознания.

Из показаний представителя потерпевшего П. установлено, что он работает в ООО «Маяк», по доверенности представляет интересы Общества. У ООО «Маяк» имеется сеть супермаркетов «Слата», один из которых расположен в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес. Дата около 15.40 часов ему позвонил сотрудник данного супермаркета «Слата» в ТЦ «Карамель», сообщил, что задержана девушка за кражу товаров из супермаркета. При просмотре записи с камер видеонаблюдения из супермаркета им установлено, что около 15.15 часов в торговый зал супермаркета зашла женщина, которая в отделе с товарами для личной гигиены взяла со стеллажей товар и сложила его в пакет, а именно: шампуни, крема, антиперсперант, прокладки, мыло, гель для душа. Женщина направилась на выход и около 15.25 часов, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинула пределы торгового зала, после чего была остановлена сотрудником супермаркета «Слата». Подготовив диск с видеозаписью, он направился в ОП № МУ МВД России «Иркутское», где написал заявление о преступлении. От сотрудников полиции ему стали известны данные женщины – ФИО3. По результатам выборочной инвентаризации была выявлена недостача товаров: крем-гель Дав для душа Глубокое питание и увлажнение 250 мл в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 167 рублей 05 копеек, на общую закупочную стоимость 334 рублей 10 копеек, крем Дав питательный 150 мл, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 245 рублей 70 копеек, на общую закупочную стоимость 491 рубль 40 копеек, антиперспирант карандаш Рексона Абсолютный комфорт 40 мл, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 256 рублей 12 копеек, на общую закупочную стоимость 512 рублей 24 копеек, HEAD& SHOLDERS шампунь против перхоти Энергии океана 400 мл, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 451 рубль 55 копеек, на общую закупочную стоимость 903 рубля 10 копеек, ALWAYS Ultra Ультратонкие Женские гигиенические прокладки Platinum Night Single 6 штук, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 118 рублей 52 копейки, на общую закупочную стоимость 237 рублей 04 копейки, крем-мыло Эксе 1+1 Зеленый чай зеленое полосатое экопак 4 штуки, закупочной стоимостью 164 рубля 88 копеек, мыло детское с кремом спайка 5 шт*75 гр., закупочной стоимостью 90 рублей 91 копейка. Общая сумма ущерба составила 2 733 рубля 67 копеек (том 1 л.д. 224-226, том 2 л.д. 1-2).

Согласно показаниям свидетеля Л. он работает в должности мобильного контролера в супермаркетах «Слата». Дата он находился на рабочем месте в супермаркете «Слата» в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес. Около 15.20 часов он находился в служебном помещении, осуществлял контроль за посетителями и сотрудниками супермаркета по камерам видеонаблюдения, в ходе которого увидел, что около 15.23 часов в торговый зал супермаркета «Слата» прошла женщина, в руках у женщины был пакет темного цвета, на плече женская сумка. Женщина прошла к стеллажам с товарами для личной гигиены, где со стеллажей, с разных полок, где располагались шампуни, дезодоранты, гели для душа, прокладки, стала брать товары и складывать к себе в пакет. Он направился в торговый зал, однако пока шел, женщина уже вышла из супермаркета «Слата» с товарами в пакете, за которые не оплатила. Он остановил женнщину практически сразу после выхода из супермаркета. Они прошли в служебное помещение, где женщина выложила из пакета следующие товары: крем-гель для душа Дав Глубокое питание и увлажнение 250 мл в количестве 2 штук, крем Дав питательный 150 мл в количестве 2 штук, антиперспирант карандаш Рексона Абсолютный комфорт 40 мл в количестве 2 штук, шампунь против перхоти HEAD& SHOLDERS Энергии океана 400 мл в количестве 2 штук, женские гигиенические прокладки ALWAYS Ultra 6 штук в количестве 2 штук, крем-мыло Эксе Зеленый чай, мыло детское с кремом. Далее были вызваны сотрудники полиции, которые доставили женщину в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что женщину зовут ФИО3. О случившемся было сообщено П. (том 1 л.д. 227-229).

Показания представителя потерпевшего, свидетеля суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, кроме того, подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимой в совершении изложенного преступления являются следующие письменные доказательства:

В заявлении о преступлении от Дата представитель потерпевшего П. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата около 15.25 часов, находясь в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: Адрес, тайно, путем свободного доступа похитило имущество, принадлежащее ООО «Маяк», причинив материальный ущерб (том 1 л.д. 111).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата осмотрено помещение супермаркета «Слата» по адресу: Адрес, установлено место преступления, изъяты: прокладки ультратонкие женские гигиенические always 2 упаковки ночные, крем-мыло ЕХХЕ зеленый чай 4x90 г. тонизирующее, мыло с кремом детское 5 штук, в 1 упаковке, питательный крем для лица и тела DOVE 72 ч. 150 мл 2 штуки, шампунь против перхоти HEAD& SHOULDERS энергия океана 400 мл- 2 бутылки, крем-гель для душа глубокое питание и увлажнение DOVE 250 мл 2 штуки, антиперсперант-карандаш REXONA абсолютный комфорт 40 мл 2 штуки (том 1 л.д. 147-154), осмотрены по протоколу осмотра предметов от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 213-217, 218).

По протоколу осмотра предметов от Дата с участием ФИО3, защитника осмотрен ДВД-диск с видеозаписью, на которой изображено, что 12 мая 2023 года около 15.25 часов ФИО3, находясь в магазине «Слата», похитила гигиеническую продукцию, принадлежащую ООО «Маяк», которую положила в пакет и вышла из магазина (том 1 л.д. 231-236), диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 237). 

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимой и стороной защиты не оспаривается. 

Согласно справке об ущербе стоимость похищенного Дата имущества, принадлежащего ООО «Маяк», составляет 2 733 рубля 67 копеек (том 2 л.д. 3). 

Представленные по данному преступлению доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимой в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку ФИО3 тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитила имущество ООО «Маяк» на сумму 2 733 рубля 67 копеек, однако не довела до конца свой преступный умысел, не смогла распорядиться похищенным имуществом по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата ........ (том 2 л.д. 11-19).

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в её психической полноценности, так как подсудимая вела себя адекватно, последовательно отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает по каждому преступлению активное способствование расследованию преступлений, выразившееся, в том числе в добровольном предоставлении подробной информации об обстоятельствах совершения преступлений в ходе дачи изобличающих себя показаний, 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, в том числе психического, наличие тяжелых заболеваний, фактическое возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем возвращения похищенного имущества.

Также суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетних детей у подсудимой, несмотря на то, что она лишена родительских прав, поскольку подсудимая старается общаться с детьми, принимает участие в их воспитании, оказании материальной помощи (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение не поступало, на учете в отделе полиции не состоит.

По месту отбывания наказания подсудимая ФИО3 принимала участие в культурно-массовых мероприятиях, по характеру деятельная, общительная, адаптивная, за время отбывания наказания имела одно взыскание, на путь исправления не встала.

На диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога подсудимая ФИО3 не находится, консультирована.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с общими принципами назначения наказания учитывает, что ФИО3 совершила умышленные преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что ФИО3 ранее судима, иные виды наказания, предусмотренные санкциями статей, не будут способствовать достижению целей наказания в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, кроме того, в настоящее время подсудимая ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 24 января 2024 года.

Вместе с тем суд, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимой, полного признания вины, раскаяния в содеянном, считает возможным назначить подсудимой наказание не в максимальных размерах, предусмотренных санкциями статей, что в полной мере будет соответствовать целям и задачам наказания, восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

При назначении наказания за преступление, совершенное 12 мая 2023 года, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, не имеется, так как подсудимая уже отбывает реальное наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления не подлежит изменению.

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 августа 2023 года в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3, с учетом данных о личности подсудимой, следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО3 совершены умышленные преступления небольшой тяжести, при этом ранее подсудимая отбывала наказание в колонии-поселении, помимо этого окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 24 января 2024 года, которым осуждённой ФИО3 вид исправительного учреждения отбывания наказания назначен в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету с 16 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 24 января 2024 года, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 16 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 августа 2023 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: два ДВД-диска с видеозаписями в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

крем тональный L’OREAL Alliance Perfect 4.D/4.W (Лореаль Алианс Перфект 4.Д/4.В) объемом 30 мл, тушь для ресниц Eveline BIG VOLUME EXPLOSION (ФИО4 Бит Волум Эксплозион), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего В., крем-гель для душа Дав Глубокое питание и увлажнение, объемом 250 мл, в количестве 2 штук, крем Дав питательный, объемом 150 мл, в количестве 2 штук, антиперсперант карандаш Рексона Абсолютный Комфорт, объемом 40 мл, в количестве 2 штук, шампунь против перхоти HEAD& SHOLDERS (ХЭНД ЭНД ШОЛДЕРС) Энергии океана, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, ультратонкие женские гигиенические прокладки ALWAYS Ultra Platinum Night Single (Олвейс Ультра Платинум Найт Сингл) 6 штук, в количестве 2 штук, крем-мыло эксе 1+1 Зеленый чай зеленое полосатое экопак 4 шт., мыло Детское с кремом спайка 5 шт. 75 гр., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П., в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Белова