Дело № 5-194/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2018 г., город Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

установил:

(дата) должностным лицом МО МВД России «Верещагинский» составлен протокол об административном правонарушении (номер) в отношении ФИО2 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела (дата). ФИО2 находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения возле дома 

<

адрес>, имел шаткую походку, плохо держался на ногах, при разговоре доносился резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. ФИО2 был доставлен в ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведению которого он препятствовал, на замечания врача и сотрудников полиции не реагировал, продолжал симулировать, желая избежать ответственности. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Вина ФИО2 в совершение правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.2), протоколом досмотра (л.д.3), протоколом об административном задержании (л.д.4), объяснениями ФИО2, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе (л.д.5) объяснения Р. (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), актом медицинского освидетельствования №252 от 25.06.2018, в котором имеется запись врача об отказе ФИО2 от освидетельствования (л.д.8), выпиской из журнала амбулаторных обращений СМП ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница» (л.д.9), рапортами сотрудников полиции (л.д.10-12), рапортом о доставлении лица (л.д.13), сведениями об административных правонарушениях ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.14).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, характеризующие личность виновного, который должных выводов не сделал, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается сведениями о совершенных административных правонарушениях.

Кроме того, поскольку ФИО2 ранее было назначено наказание в виде штрафа, данное наказание не смогло повлечь его исправление и предупредить совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судьей установлено признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке МО МВД России «Верещагинский».

Срок наказания исчислять с (дата)

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья Л.А. Файзрахманова