Дело № 2-346/2023

УИД 58RS0001-01-2023-000465-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 25 октября 2023 г.

Пензенской области 

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А., 

с участием ответчика ФИО1,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 12 сентября 2023 г. обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26 июня 2023 г. между ним и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 161 000 рублей на срок до 1 сентября 2023 г., в подтверждение чего была составлена расписка. Подлинность подписи заемщика в указанной расписке удостоверена 26 июня 2023 г. нотариусом Башмаковского района Пензенской области ФИО4

До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернул, чем нарушает его имущественные права. 

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец ФИО2 просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 26 июня 2023 г.:

- сумму основного долга в размере 161 000 рублей; 

- проценты за пользование займом за период с 1 сентября 2023 г. по 11 сентября 2023 г. в размере 582 рубля 25 копеек, и с 12 сентября 2023 г. по день уплаты суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России; 

- проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 1 сентября 2023 г. по 11 сентября 2023 г. в размере 582 рубля 25 копеек, и с 12 сентября 2023 г. по день уплаты суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России.

Кроме того, истец ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы в размере 9443 рубля, из которых в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4443 рубля, расходы за составление искового заявления 5000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении ФИО2 

Принимая во внимание, что истец ФИО2, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежаще извещен о судебном заседании, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований закону не противоречит, по следующим основаниям.

Так, в силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как предусмотрено п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО1 26 июня 2023 г. был заключен договор займа, в подтверждение условий которого истцом представлена расписка, согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 161 000 рублей и обязался вернуть их в срок до 1 сентября 2023 г. Указанная расписка подписана ФИО1 и ФИО2, подлинность подписи заемщика ФИО1 в указанной расписке 26 июня 2023 г. удостоверена нотариусом Башмаковского района Пензенской области ФИО4 (

<

данные изъяты>).

Доказательств исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа займодавцу ФИО2 суду не представлено, в связи с чем суд признает обоснованными подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования как в части взыскания суммы основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование суммой займа и за просрочку возврата займа исходя из ключевой ставки Банка России. 

Согласно информационному сообщению Банка России от 15 сентября 2023 г. Банка России, с 15 августа 2023 г. ключевая ставка была повышена до 12 % годовых. В связи с этим суд соглашается с представленным истцом расчетом оспариваемых процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 811 ГК РФ, за период с 1 сентября 2023 г. по 11 сентября 2023 г. (11 дней) в размере 582 рубля 25 копеек (161 000 х 12 /100/365 х 11 = 852,25, где: 161 000 – сумма долга по договору займа; 12/100 – ключевая ставка Банка России в процентах; 365 – количество дней в 2023 г.; 11 - количество дней просрочки). 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 4443 рублей (л.д. 3).

Договором об оказании юридических услуг от 7 сентября 2023 г., заключенным между исполнителем ФИО5 и заказчиком ФИО2, предусмотрено, что заказчик поручил, а исполнитель приняла на себя обязательства юридическую помощь в виде составления и подачи искового заявления в суд, курировать рассмотрение дела с составлением различных ходатайств. Стоимость услуг по названному договору составляет 5 000 рублей (

<

данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ указанные денежные затраты истца являются судебными расходами и подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика, так как были понесены истцом в связи с тем, что ответчик нарушил его право на получение денежных средств по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина России №) к ФИО1 (паспорт гражданина России №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 26 июня 2023 г.:

- сумму основного долга в размере 161 000 (сто шестьдесят одна тысяча) рублей; 

- проценты за пользование займом за период с 1 сентября 2023 г. по 11 сентября 2023 г. в размере 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 25 копеек, и с 12 сентября 2023 г. по день уплаты суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России; 

- проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 1 сентября 2023 г. по 11 сентября 2023 г. в размере 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 25 копеек, и с 12 сентября 2023 г. по день уплаты суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 9443 (девять тысяч четыреста сорок три) рубля, из которых в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4443 рубля, расходы за составление искового заявления 5000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 г.

Судья В.Н. Бушуев