Дело 2-2420/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи А.И. Чиркуновой,

при секретаре О.В. Панариной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника в размере 27 184 рублей 87 копеек.

В обоснование исковых требований указано следующее. 11.07.2012 между истцом и Ю.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком выдана кредитная карта Сбербанка России №, открыт банковский счет №. Лимит кредитной карты – 30 000 рублей, плата за пользование кредитной карты – 17, 9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков. Истцу стало известно о смерти заемщика, установлено, что наследником в силу закона может быть супруга ФИО1

По состоянию на 07.09.2017 размер задолженности по счету кредитной карты составляет 27 184 рубля 87 копеек, из которых 25 154 рублей 48 копеек – просроченный основной долг по кредиту, 2 030 рублей 39 копеек – просроченные проценты. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность, однако задолженность погашена не была.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты в размере 27 184 рублей 87 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 015 рублей 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что приняла наследство после смерти супруга в полном объеме, относительно заявленных требований не возражала, исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалы дела представила заявление.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что 11.07.2012 между истцом и Ю.Ю. был заключен кредитный договор, на оснывоании которого выдана кредитная карта Сбербанка России №, открыт банковский счет №, лимит кредитной карты – 30 000 рублей, плата за пользование кредитной карты – 17, 9 % годовых. 

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

27.12.2016 Ю.Ю. умер. 

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Ю.Ю., установлено, что наследником первой очереди по закону является ФИО1, являющаяся ответчиком по настоящему иску. ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти Ю.Ю. в полном объеме. 

В связи с чем, ответчику выдано свидетельства о праве на наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером: №, общей площадью 54,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 026 710 рублей 61 копейка; ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 466 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 58 005 рублей 35 копеек, ? доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, 2002 гожа выпуска, рыночной стоимостью 71 331 рубль; страховой выплаты по договору страхования № № от 14.12.2015 в размере 68 806 рублей 85 копеек; страховой выплаты по договору страхования № № от 30.03.2016 в размере 52 978 рублей 82 копеек. 

Судом установлено, что задолженность перед истцом по счету № кредитной карты № Ю.Ю. составляет 27 184 рубля 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 25 154 рублей 48 копеек; просроченные проценты в размере 2 030 рублей 39 копеек.

Ответчик в судебном заседании расчет не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме, в материалы дела приобщено соответствующее заявление. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО1, реализуя свое право, исковые требования признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено ее собственноручно написанное заявление.

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по счету № кредитной карты № по состоянию на 07 сентября 2017 года в размере 27 184 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 25 154 рублей 48 копеек; просроченные проценты в размере 2 030 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 015 рублей 55 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.И. Чиркунова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года