Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г.Кимовск Тульская область 

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-690/2017 по иску ООО «Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> пени за просроченную задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, пени за просроченную задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>. 

Исковые требования обосновывает тем, что 24.01.2013 года между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1, ФИО2, заключен кредитный договор № на следующих условиях. Назначение: потребительские цели, сумма 

<

данные изъяты>, дата возврата кредита 24.01.2016 года, процентная ставка 23,9% годовых. В соответствии с п.1.1. кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Обязательства по выдаче кредита в размере 

<

данные изъяты> банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.01.2013 года. 

В силу п.1.4. кредитного договора, заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях настоящего договора. До настоящего времени обязательства заемщиков по возврату кредита не исполнены. В силу п.3.7 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заемщики уплачивают неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Представитель истца ООО «Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о невозможности явки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По данному делу установлено, что 24.01.2013 года между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с другой, был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам на потребительские цели предоставлена сумма в размере 

<

данные изъяты> Дата возврата кредита 24.01.2016 года, процентная ставка - 23,9% годовых. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 показала, что она и ее муж ФИО2 с момента заключения договора займа, т.е. 24.01.2013 года по 25.08.2014 года надлежащим образом исполняли свои обязательства, ежемесячно приходили в банк и по расходным кассовым ордерам согласно графику, вносили платежи, Прибыв к зданию банка в сентябре 2014 года она увидела, что ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» был закрыт и его деятельность прекращена. Таким образом, с сентября 2014 года она и ее муж не имеют возможности погасить оставшийся долг, поскольку деятельность банка была прекращена, т.е. у них отсутствовали данные кому и каким способом необходимо вносить платежи. 

Суд приходит к выводу о том, что пояснения ответчика ФИО1 являются достоверными, поскольку приказом Центрального банка РФ № от 22.09.2014 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК».

Разрешая спор, суд исходит из того, что в деле нет данных и истцом они не представлены, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, признания банкротом, конкурсный управляющий предпринимал меры направленные на погашение задолженности по кредиту и обстоятельств сообщения им сведений - на кого возложены обязанности временной администрации, уточнения новых способов оплаты или реквизитов для приема платежей.

Поскольку истец не предложил ответчикам иной механизм для погашения кредита, суд приходит к выводу о неправомерности начисление на него пени и других процентов. 

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков суммы кредита и 23,9%, предусмотренных кредитным договором, т.е. 

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>. Учитывая, что ответчиками оплачено по кредитному договору 

<

данные изъяты>, оставшаяся сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> -

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2017 года. Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. 

<

данные изъяты>. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

данные изъяты> Кимовского района Тульской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от 24.01.2013 года в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

данные изъяты> Кимовского района Тульской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (

<

адрес>) расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий