КОПИЯ УИД 16RS0050-01-2025-001793-59

дело № 12-1963/2021

РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи НуруллинойЛ. Н., при секретаре судебного заседания Латыповой К. О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление вриоинспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от... ФИО1 признан виновнфм в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что нарушений правил дорожного движения со стороны ФИО1 не имеет, не обязан был уступить дорогу другому транспортному средству, так как перед маневром занял крайнее левое положение, убедился в безопасности маневра, начал совершать поворот. Второй участник дорожно- транспортного происшествия пропустил его, после того, как маневр был завершен, из- за выехавшей перед ним автомашины, он затормозил и в этот момент раздался удар в заднюю часть его автомобиля.

В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО3, действующая по доверенности, жалобу поддержала, просила постановление отменить, жалобу удовлетворить. 

Второй участник дорожно- транспортного происшествия ФИО4 на рассмотрение дела не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения (пункт 8.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... в 17 часов 35 минут по адресу: ... ... ФИО1, управляя транспортным средством «..., в нарушении пункта 8.1Правил дорожного движения, перед перестроением, не подала сигнал указателем поворота соответствующего направления.

Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., письменными объяснениями ФИО4, в которых он указал, что двигался по своей полосе, автомобиль ..., под управлением ФИО1, перестраивался без указателя сигнала поворота, схемами дорожно-транспортного происшествия от ..., составленными участниками дорожно- транспортного происшествия, фотоматериалами и видеозаписью, на которой зафиксировано, что автомобиль ... объезжает скопление автобусов, не включая указатель поворота, продолжает движение и, выехав на сторону дороги, по которой движется другой автомобиль, тормозит и включает указатель поворота налево.

Ссылка заявителя на то, что он заранее включил левый указатель поворота, опровергается исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Довод жалобы заявителя, сводящийся к виновности в произошедшем второго участника дорожно-транспортном происшествия не исключают вину заявителя во вменяемом правонарушении. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф наложен в пределах санкции части 1 статьи 12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление вриоинспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л. Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л. Н. Нуруллина