Дело № 2-435/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск. 31 мая 2017 года. 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием истца ФИО1. представителя истца ФИО2. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО СП «Танхойское» о включении жилого дома в состав наследства, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО СП «Танхойское» о включении жилого дома с надворными постройками: двумя сараями, навесом, уборной, воротами, забором в 

<

адрес> в состав наследства после смерти отца С.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя отсутствием правоустанавливающего документа, необходимого для оформления наследственных прав, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Определением Кабанского районного суда от 18.04.2017 года по делу на основании ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена нотариус Кабанского нотариального округа ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 на иске настаивали, уточнив требование: о включении жилого дома в 

<

адрес> в состав наследства после смерти отца С.., подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что земля под строительство дома выделалась С.-отцу С. И С.. совместно с отцом С.. в период с 1958 года по 1960 год построили жилой деревянный дом. В указанном доме С. проживал со своей семьей по день своей смерти. После его смерти наследство приняла его супруга С.., которая не оформила наследственные права, умерла она ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по дому никто никогда не предъявлял. Для оформления наследственных прав, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на дом, и просят удовлетворить заявленное требование.

Представитель ответчика Администрации МО СП «Танхойское» ФИО3 суду пояснила, что добровольно признает иск, поскольку действительно С. со своим отцом С. строили спорный дом, всю жизнь С.. в этом доме прожил, после его смерти в доме проживала его супруга, а после её смерти проживает их сын ФИО1. Претензий по дому С. никто никогда не предъявлял.

Судом представителю ответчика на основании ст.54, п.2 ст.12, п.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.

Третье лицо на стороне ответчика нотариус Кабанского нотариального округа ФИО4 в суд не явилась, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения данного иска, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, показания свидетеля П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как указал суд, в судебном заседании представитель ответчика Администрации МО СП «Танхойское» ФИО3 добровольно иск признала.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика ФИО3 иска не противоречит закону(ст.218 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании ч.2 ст.39,ч.3 ст.173 ГПК РФ считает необходимым принять признание иска представителем ответчика ФИО3. В связи с чем, суд считает необходимым иск ФИО1, который является наследником первой очереди по закону согласно свидетельства о рождении ФИО1, удовлетворить, и включить жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящий из основного строения, включающего жилую комнату и кухню, веранды, расположенный на земельном участке по адресу: РФ

<

адрес>, в состав наследства после смерти умершего С... 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И. Суворова.