Дело № 1-244/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 июня 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Никандровой И.В.,

защитника – адвоката Вишневской О.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Абдуевой Ф.З.к., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут 15 апреля 2019 года, под металлической балкой у двери подвального помещения подъезда № 3 дома 34 кор. 2 по ул. Оптиков в Санкт-Петербурге, через «закладку», у неустановленного лица, умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотические средства, а именно: смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,03г., в крупном размере, согласно справке о результатах оперативного исследования XXX/И/2290-19 от XX.XX.XXXX и заключения эксперта XXX/Э/2229-19 от XX.XX.XXXX, которые незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 15 апреля 2019 года в 23 часа 30 минут в доме 21 кор. 1 по ул. Кораблестроителей в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия вышеуказанных наркотических средств в ходе проведения личного досмотра XX.XX.XXXX в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут в помещении кабинета XXX ГУР 60 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме. 

Учитывая ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от стороны защиты и государственного обвинения, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, а также допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей матерью, подругой, имеет грамоты и благодарности, проживает совместно с родителями, страдающими хроническими заболеваниями, социально адаптирован.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на общественную нравственность и здоровье населения, и суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судом также не усматривается оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и к нему могут быть применены положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) ГОДА, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) ГОДА.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного не реже одного раза в месяц, 

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,03г. (после проведения исследования остаток вещества – 1,01г), переданное на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX – уничтожить по вступлении приговора в законную силу и разрешения судьбы вещественного доказательства по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: