Дело № 5-456/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 25 декабря 2024 года

Ленинский проспект, 157

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт .........

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 027225 от 26.12.2024 ФИО1 26.12.2024 в 01 часов 30 минут у 

<

...> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также осуществил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: размахивал руками, отказывался пройти в патрульный автомобиль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицу, участвующему в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.

Оглашен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, судья приходит следующему.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ имела место в связи с применением им нецензурной брани в общественном месте, несмотря на требования сотрудников полиции прекратить данные противоправные действия, а также ФИО1 осуществил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: размахивал руками, отказывался пройти в патрульный автомобиль.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснениями свидетелей, а также другими материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ФИО1 в протоколе расписался и дал письменные пояснения о том, что с нарушением согласен.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с перечислением в УФК по Воронежской области (УМВД России по 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в банке отделения Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18811601201010001140, идентификатор: 18880336240110275258.

Неуплата штрафа лицом в установленный законом 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения вышеуказанного срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Мосейкина Т.А.