2-1709/2020

25RS0001-01-2020-001107-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2020 г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А.,с участием прокурора Романовой О.Н., при секретаре: Новоселовой Д.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязать с снять с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что ответчики по месту регистрации не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, вещей принадлежащих ответчикам в квартире нет. 

Просит суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Обязать орган регистрационного учета МКУ УРЦ Паспортно - учетный сектор № 1 Ленинского района снять ответчиков ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО5, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО6, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО7, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на 

ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчиков неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу. 

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования в части, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания утратившим пользования жилым помещением, в силу следующего. 

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 209, ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Серия № №.

Согласно выписки Ф-10 от 27.02.2020, выданной МКУ «Учетно- регистрационный центр Владивостока» следует, что по адресу: 

<

адрес>подс. зарегистрированы:

Собственник ФИО1, знакомый ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, знакомая ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ,дочь знакомой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, знакомая ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь знакомой ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, сын знакомой ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, и не сняты с регистрационного учета, до настоящего времени.

Как следует из искового заявления, наличие регистрации ответчиков в квартире обязывает истца оплачивать завышенные коммунальные платежи, бремя содержания жилым помещением не несут. 

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования о признании ответчиков утратившим права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (ред. от 28.03.2008) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, требование о снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязать с снять с регистрационного учета, удовлетворить в части.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующую за себя и как законного представителя ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7 признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В части требований обязать орган регистрационного учета МКУ УРЦ Паспортно- учетный сектор Ленинского района снять ответчиков с регистрационного учета, оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лушер Т.А.