УИД: 66RS0044-01-2024-006144-26

Дело № 2-448/2025 

Мотивированное 

решение

 составлено 12 февраля 2025 года

Заочное решение 

именем Российской Федерации

29 января 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.01.2021 по состоянию на 12.11.2024 в размере 917 521 рубль 96 копеек, в том числе основной долг 740 189 рублей 96 копеек, плановые проценты 166 659 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4 415 рублей 42 копейки, пени по просроченному долгу 6 257 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 350 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 26.01.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № на сумму 865 654 рубля, сроком на 60 месяцев, под 11,2 % годовых. Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 12.11.2024 у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 917 521 рубль 96 копеек, в том числе основной долг 740 189 рублей 96 копеек, плановые проценты 166 659 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4 415 рублей 42 копейки, пени по просроченному долгу 6 257 рублей 25 копеек. 

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Как установлено судом, 26.01.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 865 654 рубля, сроком на 60 месяцев, под 11,2 % годовых.

Договор заключен путем подписания собственноручно заемщиком Заявления на предоставление комплексного обслуживания в банке, в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ- Онлайн». Хронология оформления кредита и его существенные условия отражены в приложенных к заявлению системных протоколах.

Обязательство по перечислению и выдаче кредита Банком исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением.

Не оспаривается, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) договора не представлено.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. 

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 26.01.2021 по состоянию на 12.11.2024 составляет 917 521 рубль 96 копеек, в том числе основной долг 740 189 рублей 96 копеек, плановые проценты 166 659 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4 415 рублей 42 копейки, пени по просроченному долгу 6 257 рублей 25 копеек. 

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают. 

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 350 рублей, что подтверждается платежным поручением № 541837 от 22.11.2024.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) составляет 940 871 рубль 96 копеек (917 521 рубль 96 копеек + 23 350 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26.01.2021 по состоянию на 12.11.2024 в размере 917 521 рубль 96 копеек, в том числе основной долг 740 189 рублей 96 копеек, плановые проценты 166 659 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4 415 рублей 42 копейки, пени по просроченному долгу 6 257 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 23 350 рублей, всего 940 871 рубль 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Кукушкина