УИД 59RS0001-01-2025-004262-91 КОПИЯ

Дело № 2-2351/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 20.11.2025

Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Ахметовой Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клоковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № в размере 2 108 074,80 рублей, из которых: основной долг – 1 713 315,09 рублей, проценты – 358 023,44 рублей, иные платы и штрафы – 36 736,27 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 081 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные законом сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также статьей 5 части 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, размера задолженности по договору, а также сумма платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк Дата в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с Дата по Дата, подлежащей оплате в течение 30 дней, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 2 108 074,80 рублей из которых: сумма основного долга – 1 713 315,09 рублей; сумма процентов – 358 023,44 рублей; сумма штрафов – 36 736,27 рублей. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 36 736,27 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

Истец АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Направила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными требованиями не согласна, указала, что ранее все долговые обязательства исполнила в полном объеме. 

Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 приведенной нормы права установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что Дата ФИО1 заполнено заявление-анкета, в соответствии с которой она просит АО «Тинькофф Банк» заключить кредитный договор № и предоставить кредит для приобретения автомобиля с пробегом более 1 000 км. путем зачисления денежных средств на принадлежащий ей картсчет (счет) №, открытый в АО «Тинькофф банк»; тарифный план «Автокредит КНА 7.4 RUB» сроком на 60 месяцев, сумма кредита 1 719 000 рублей (л.д. 27)

При этом ФИО1 уведомлена, что процентная ставка составляет 23,9% годовых, ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными на интернет-сайте tinkoff.ru, а также с полученными на руки индивидуальными условиями договора потребительного кредита и тарифным планом.

Суду представлены индивидуальные условия договора потребительного кредита №, в соответствии с которыми ФИО1 предоставлен кредит на вышеуказанных условиях (л.д. 27 оборот, 28).

Как усматривается из материалов дела, банк после заключения кредитного договора Дата произвел зачисление на расчетный счет заемщика № денежных средств в размере, предусмотренном договором, –1 719 000 рублей, тем самым в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д. 24).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, в совокупности указанные действия свидетельствуют о заключении Дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме кредитного договора № на вышеперечисленных условиях.

Пунктом 3 тарифного плана предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Согласно расчету/выписке задолженности по кредитному договору № ответчик взятые на себя кредитные обязательства исполнял с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита и начисленных на него процентов. Образовавшуюся кредитную задолженность не оплатил.

АО «Тинькофф Банк» Дата сменило фирменное наименование на АО «ТБанк», что подтверждается решением единственного акционера АО «Тинькофф банк» от Дата, сведениями из единого государственного реестра юридических лиц от Дата.

Банком Дата в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет, в котором АО «ТБанк» уведомил заемщика о расторжении кредитного договора и потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору от Дата № в течение 30 календарных дней путем уплаты задолженности, которая по состоянию на Дата составила 2 108 074,80 рублей.

Требование банка оставлено без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена. 

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору от Дата №, согласно представленному истцом расчету, за период с Дата по Дата составляет 2 108 074,80 рублей, из которых: основной долг – 1 713 315,09 рублей, проценты – 358 023,44 рублей, иные платы и штрафы – 36 736,27 рублей.

С учетом вышеизложенного, применительно к приведенным нормам права, разъяснениям их применения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от Дата № в заявленном истцом размере. 

Доводы ответчика о том, что кредитные обязательства исполнены, опровергаются материалами дела, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, судом неоднократно (в извещениях от Дата, Дата) предлагалось представить доказательства исполнения кредитных обязательств, представить соответствующие платежные документы, разъяснялись положения статьи 56, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако документов, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору от Дата №, ответчиком суду не представлено.

Иных доводов, которые имели бы правовое значение для рассматриваемого спора, доказательств в их подтверждение, стороной ответчика суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 081 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата № (л.д. 8).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт №, выдан Дата Адрес, код подразделения №, ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от Дата № за период с Дата по Дата в размере 2 108 074,80 рублей, из которых: основной долг – 1 713 315,09 рублей, проценты – 358 023,44 рублей, иные платы и штрафы – 36 736,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт №, выдан Дата Адрес, код подразделения №, ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 081 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Е.Г. Ахметова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.12.2025