№ 76RS0016-01-2020-001075-10

Дело № 1-133/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Божика С.Н., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 005445 от 09 апреля 2020г,

при секретаре Сорокиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 22 апреля 2020г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО12 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО13 по части 2 статьи 159 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГг, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГг освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО14 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГг освобожден по отбытии срока наказания (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находящейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04 февраля 2020г в период времени с 17:30 часов до 18:05 часов, находясь в салоне автобуса следующего по маршруту № 18, в пути от остановки общественного транспорта «Пельменная», расположенной напротив дома 57 по проспекту Дзержинского города Ярославля до остановки общественного транспорта «6-й микрорайон», расположенной напротив дома 60 по Ленинградскому проспекту города Ярославля, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из рюкзака, находящегося при потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя ФИО2, сидящая рядом с ним на сиденье указанного автобуса, спит и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из рюкзака, находящегося при потерпевшей ФИО3, с целью хищения взял принадлежащий ее матери ФИО4 сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 7», стоимостью 13000 рублей в чехле, стоимостью 300 рублей, а также из кошелька похитил, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 200 рублей.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным сотовым телефоном «Xiaomi Redmi Note 7» ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Свидетель №1.

В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, ФИО4 был бы причинен материальный ущерб на сумму 13500 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, не поступило.

В судебное заседание несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО4, надлежаще и своевременно извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находящейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризуемого по месту отбытия наказания ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области (т.1 л.д. 116), на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ, БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоящего (т.1 л.д.118, 119, 121, 123). 

В силу части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. 

Суд признает ФИО1 в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д. 8).

Суд при назначении наказания не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, судом установлено отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания суд применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку имеет место неоконченный состав преступления в виде покушения.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение. 

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1, в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности, учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о его личности и образе жизни, и считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный законом срок будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстанавливающим социальную справедливость и способствующим исправлению ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, по делу не имеется. 

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 05 февраля 2020г (т.1 л.д.23-27) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год Шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 05 февраля 2020г (т.1 л.д.23-27) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Снять арест, наложенный на обнаруженные и изъятые в у ФИО1 денежные средства в размере 200 рублей, который находятся на лицевом счете ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. 

Выдать денежные средства в размере 200 рублей, находящиеся на лицевом счете ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, ФИО4. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 7» и чехол, выданные владельцу на ответственное хранение, оставить в распоряжении ФИО4. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко