№ 1-57/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 24 сентября 2020 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Иванова А.В.;

подсудимых: ФИО1, ФИО2;

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Болдырева Р.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при помощнике судьи Киприной О.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 17.10.2017 года осужден приговором Абатского районного суда Тюменской области по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 24.04.2018 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 17.10.2017 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 

16.01.2020 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Тюменской области. 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 10.06.2015 года осуждена приговором Абатского районного суда Тюменской области (в редакции постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 14.10.2016 года) по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытию срока наказания 28.12.2017 года.

2) 25.04.2018 года осуждена приговором Абатского районного суда Тюменской области по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

24.01.2020 года освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ ИК № 13 УФСИН России по Тюменской области, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

18.05.2020 года около 04 часов, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил доборный элемент размером 2,0*0,08м в количестве 61 штуки, стоимостью каждого 100 рублей, на общую сумму 6 100 рублей, а также доборный элемент размером 1,5*0,08м в количестве 5 штук, стоимостью каждого 75 рублей, на общую сумму 375 рублей, принадлежащие ООО «МаслянкаАгрострой». С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «МаслянкаАгрострой» имущественный ущерб на общую сумму 6 475 рублей, за что был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 23.07.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

После чего 18.05.2020 года около 07 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на сбыт имущества, принадлежащего ООО «МаслянкаАгрострой», заведомо добытого преступным путем ФИО4

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт имущества, принадлежащего ООО «МаслянкаАгрострой», 18.05.2020 г. около 09 часов ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь на территории пункта приема металла по адресу: 

<

адрес> В, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, заведомо зная о том, что сбываемое ими имущество было ранее похищено ФИО4, то есть добыто преступным путем, незаконно сбыли доборные элементы размером 2,0*0,08 м в количестве 61 штуки, стоимостью каждого 100 рублей 00 копеек, на общую сумму 6 100 рублей, а также доборные элементы размером 1,5*0,08 м в количестве 5 штук, стоимостью каждого 75 рублей, на общую сумму 375 рублей, принадлежащие ООО «МаслянкаАгрострой», получив за это денежные средства в размере 265 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и подсудимая ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились. Каждый из подсудимых пояснил, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Тумашов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Болдырев Р.С. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 и подсудимая ФИО2 свою вину признали в полном объеме, каждый из подсудимых согласился с предъявленным им обвинениями и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитников подсудимых и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия каждого из подсудимых: ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимым: ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Абатского муниципального района Тюменской области характеризуется удовлетворительно, ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» - неудовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, постоянного источника доходов не имеет, на диспансерном учете у врача психиатра, врача нарколога в медицинском учреждении системы здравоохранения Российской Федерации не состоит, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся.

Инкриминируемое преступление совершил имея неснятые и непогашенные судимости по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 17.10.2017 года по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 24.04.2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы. Факт совершения подсудимым преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 17.10.2017 года образует в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и влечет необходимость применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение инкриминируемого преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, в соответствии с положениями п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого 2 малолетних детей. 

Принимая во внимание личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы в рамках санкции п. «А» ч. 2 ст. 175 УК РФ с применением положения ст. 73 УК РФ. 

Подсудимая ФИО2 по месту жительства администрацией Абатского муниципального района Тюменской области характеризуется удовлетворительно, ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» - неудовлетворительно, постоянного источника доходов не имеет, на диспансерном учете у врача психиатра, врача нарколога в медицинском учреждении системы здравоохранения Российской Федерации не состоит, вместе с тем, состоит на диспансерном учете у врача-дерматолога, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась.

Инкриминируемое преступление совершила имея неснятые и непогашенные судимости по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 10.06.2015 года по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 25.04.2018 года по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым отбывала наказание в виде лишения свободы. Факт совершения подсудимой инкриминируемого преступления при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 10.06.2015 года и 25.04.2018 года образует в действиях подсудимой ФИО2 рецидив преступлений в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Наличие рецидива преступлений в действиях подсудимой ФИО2 в соответствии с положениями п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и влечет необходимость применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимой за совершение инкриминируемого преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья. 

Принимая во внимание личность подсудимой, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы в рамках санкции п. «А» ч. 2 ст. 175 УК РФ с применением положения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания каждому из подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности каждого их подсудимых, по мнению суда, не имеется. 

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Мера пресечения в отношении подсудимых не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 175 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения, не совершать административных правонарушений и преступлений.

Назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 175 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на условно осужденную ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения, не совершать административных правонарушений и преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) Д.С. Воротников