Судья Попова М.Н. дело № 12-1165/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск 

Московской области 21 августа 2018 года 

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мыльникова А.В в интересах ФИО1, на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 18 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 АлексА.а,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 18 июля 2018 года ФИО1 АлексА., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец Мордовской АССР, зарегистрированный по адресу: 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Мыльников А.В. в интересах ФИО1, подал на него жалобу, в которой просит его отменить, указывая, на нарушение норм материального и процессуального права, а также на отсутствие состава административного правонарушения в действиях ФИО1

ФИО1, его защитник и потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, что не является препятствием к рассмотрению жалобы при имеющейся явке с исследованием имеющихся материалов дела и доводов жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу об отмене постановления городского суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> в 11 часов 35 минут в районе 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, нарушил требования п.п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, причинив водителю ФИО2 телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из резолютивной части постановления следует, что суд признал виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции вышел за пределы санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выявленное процессуальное нарушение является существенным, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание городского суда на то, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствует оригинал определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>, что недопустимо.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ). 

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями, не предусмотрена.

Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него. 

При новом рассмотрении дела суду следует дать надлежащую оценку указанному выше обстоятельству, и с учетом этого разрешить дело, постановив законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 18 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 АлексА.а, отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: