Дело № 1-331/2019 

16RS0037-01-2019-002153-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19сентября 2019 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя

Бугульминского городского прокурора Кузьмина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агеева Р.Р.,

представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, разбив стекло в окне, незаконно проник в 

<

адрес>, Республики Татарстан, откуда тайно похитил электрические провода и кусачки, на общую сумму 1793 рубля 56 копеек, принадлежащие ФИО2, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому №, расположенному по 

<

адрес>, Республики Татарстан, где убедившись в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, перелез через забор на территорию вышеуказанного дома и подошел к веранде дома, где обнаружил проем, который был закрыт стеклом. Далее, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла ногой разбил стекло в проеме на веранде и незаконно проник внутрь помещения веранды. Находясь в помещении веранды, ФИО1, обнаружил в ящике тумбы кусачки, которыми разбил стекло окна, расположенного между верандой и домом, после чего незаконно проник в дом, расположенный по вышеуказанному адресу. ФИО1 находясь в доме, пересмотрев все шкафы во всех комнатах и не найдя ничего ценного, продолжая свои преступные действия перелез через окно на веранду где усн

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись примерно в 05 часов 00 минут в 

<

адрес> Республики Татарстан, в продолжении своего преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, через образовавшийся проем в окне, расположенный между верандой и домом незаконно проник в дом, где обнаружил электрические провода, которые решил похитить. Затем, ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в 

<

адрес>, Республики Татарстан, тайно похитил двухжильные медные провода, сечение 2,5мм2, длинною 19 метров 12 сантиметров, стоимость одного метра составляет 38 рублей на общую сумму 726 рублей 56 копеек, 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, тем самым причинив ущерб на общую сумму 1793 рубля 56 копеек.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1793 рубля 56 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, с целью хищения проник в дом, № по 

<

адрес>, через окно, расположенное между верандой и домом, разбив стекло плоскогубцами. Проникнув в дом он пересмотрев все шкафы и ящики и не найдя ничего ценного он вышел обратно на веранду и решил переночевать, так как было уже темно. Проснувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов утра он проник через разбитое окно проник в домом, чтобы посмотреть еще раз что-нибудь ценное. Он увидел электрическую проводку и стал ее срезать, также провода от утюга и магнитофона, удлинитель и сетевой фильтр. Срезал в первой части веранды провода и забрал моток кабеля, который лежал во второй части веранды возле окна, провода сложил в мешок и вылез из дома через разбитое окно. Часть металла сдал в пункт приема металла, где получил деньги в сумме 693 рубля, которые потратил на свои личные нужды, а часть металла пытался сдать в пункте приема металла, однако, его задержал сотрудник полиции. 

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, потерпевшая ФИО2, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили, что в ее дом кто-то проник, разбив стекло на кухне и срезали провода. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что стекло разбито, со стены вырван электрический счетчик, срезаны электрические провода, сбиты выключатели и розетки, сбит кабель канала. На кухне ранее были установлены медные провода, кабель сечения 2,5 мм2, двухжильные, длиною 6м92 см. Также обнаружила, что срезаны электрические провода, которые ранее были установлены 

<

данные изъяты>. В передней части веранды срезаны провода длиною 4м70 см, пропал удлинитель 5 метров, пропал удлинитель (сетевой фильтр) длиною 5 метров, в котором были установлены три розетки. Общий ущерб ей причинен на сумму 1793 рубля 56 копеек. 

Свидетель Свидетель №1, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее сестра и сообщила, что в ее дом проникли, после чего она вызвала сотрудников полиции. В ходе осмотра кухни было установлено, что срезаны провода, а так же срезаны провода со второй комнаты / л.д. 80-81/.

Свидетель ФИО4, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ маме позвонила родственница и сообщила, что в их дом кто-то проник. Они, приехав домой, обнаружили, что с кухни и с еще одной комнаты срезаны провода / л.д. 123-124/ 

Свидетель Свидетель №2, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился парень, который хотел сдать алюминий и спросил по какой цене они принимают металл. В этот момент подошел сотрудник полиции, который попросил метал, находящийся у данного парня оставить на временное хранение и данного парня попросил проехать вместе с сотрудником полиции / л.д. 125-128/. 

Свидетель Свидетель №4, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился парень с вопросом возможно ли сдать металл, на что он у него спросил какой металл, парень ему пояснил, что медь. Парень предоставил паспорт на имя ФИО1, после чего тот высыпал с пакета медь на весы, он взвесил и медь оказалась на сумму 594 рубля, общим весом 1 кг 800 грамм и алюминий на сумму 99 рублей и общий вес вышел 2 кг 200 грамм. Затем он выдал ему деньги в сумме 693 рубля и данный парень ушел / л.д. 135-138/

Свидетель Свидетель №3 в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 

Свидетель Свидетель №5, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что в 

<

адрес> кто-то проник. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ. По данному уголовному делу имелась оперативная информация о том, что к данному преступлению причастен ФИО1 В ходе ОРМ ФИО1 был задержан в пункте приема металла, написал явку с повинной / л.д. 225-226/. 

Свидетель Свидетель №6, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что проживает совместно с внуком ФИО1. ФИО1 никогда и нигде не работал / л.д. 246-247/

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение о том, что неустановленное лицо, незаконно проникло в 

<

адрес>, РТ, откуда тайно похитило электрические провода общей длинною 19 м 12 см. (т.1л.д.6);

- заявление ФИО2, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило электрические провода на сумму 1793 рубля 56 копеек (т.1л.д.7); 

- протокол явки с повинной, в котором ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ проник в 

<

адрес>, и похитил провода (т.1, л.д.83);

- протоколом проверки показаний на месте в ходе которого подозреваемый ФИО1, показал как он совершил кражу (т.1, л.д.105-122); 

Доказательства собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ущерб возмещен в добровольном порядке, состоит на учете врача психиатра. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев