Дело № 2-912/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 27 » февраля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Н.ча к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.12.2018г. в 12.30 час. ФИО1, в районе ..., управляя ТС Газ 2747-00000Ю-51 гос.номер №, не справившись с управлением, допустил наезд на стоящий впереди автомобиль Лада Веста гос.номер №, принадлежащий истцу, после чего скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно выводов экспертного заключения ООО «Ростовский Областной Центр экспертиз и Оценки» № от 16.01.2019г., стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 103 571,75 руб., величина УТС – 17 809,88 руб. На направленную истцом в адрес ответчика досудебную претензию, ответа не получено. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в счет причиненного ущерба 121 81,63 руб., издержки связанные с рассмотрением дела в размере 30 242,04 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 628 руб.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности – ФИО3 в судебное заседание явились, иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствие с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает, что эти обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Н.ча к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Н.ча сумму ущерба в размере 121 381,63 рублей, судебные расходы в размере 30 242,04 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 628 рублей, всего 155 251 рубль 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ