Дело № 2-471/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом последующего уточнения исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (далее – КПК «Резерв») и ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого КПК «Резерв» передал заемщику ФИО3, действовавшему с согласия всех созаемщиков от их лица, денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 25% годовых. 

Ответчики в соответствии с условиями договора займа обязались ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ созаемщики вносили платежи по займу в сроки, предусмотренные графиком. В дальнейшем гашение займа не производилось. В результате чего образовалась задолженность, которая не погашена в добровольном порядке. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа, начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 137 500 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 366 рублей, пени за просрочку платежей 1 663 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом, исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 490,57 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что помимо обязательства перед КПК «Резерв» у нее имеются другие кредитные обязательства, денежных средств недостаточно для их погашения.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений против иска не представили, не просили об отложении судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» (займодавец) и ФИО3, ФИО2, ФИО9., ФИО4, ФИО5 (созаемщики) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец выдал ФИО3, действовавшему с согласия всех созаемщиков от их лица (п. 19 индивидуальных условий договора потребительского займа), денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 25% годовых. Созаемщики обязались возвратить сумму займа и уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 25% годовых на сумму непогашенной части займа со следующего после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт получения ФИО3 от КПК «Резерв» денежных средств в размере 150 000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспаривается.

Обязательства из договора займа созаемщиками исполняются ненадлежащим образом. В период срока действия договора созаемщики производили платежи по договору займа, в настоящее время платежи по погашению займа не производят, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательства обратного ответчиками суду не представлено.

Созаемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность с указанных выше ответчиков, исковые требования к наследникам и наследственному имуществу не заявил.

В силу п. 2.1 общих условий договора потребительского займа займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате процентов по договору потребительского займа. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа, начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. 

Как следует из расчета задолженности, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не противоречащего положениям Гражданского кодекса РФ, а также не оспариваемого ответчиками, сумма невозвращенной части займа составляет 137 500 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 366 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 663 рубля. 

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа установлено, что отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со следующего дня после даты фактического предоставления займа до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы непогашенного основного долга по займу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным абзацем 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 529 рублей, в том числе: сумма займа – 137 500 рублей, проценты за пользование займом – 25 366 рублей, пеня за просрочку платежей – 1 663 рубля.

Определить подлежащими взысканию с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы непогашенного основного долга по займу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 490,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2018 года.